Справа № 2-463/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

9 квітня 2007 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі  головуючого судді: В.О. Шульги, секретар  О.В. Ковган,  розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Ромни цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2до виконавчого комітету Сулимівської сільської ради, третя особа - Роменська районна державна нотаріальна контора,   про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулися в суд з позовом про визначення додаткового строку  для прийняття спадщини до виконкому Сулимівської сільської ради,  третя особа Роменська районна державна нотаріальна контора,  і просять  визначити  додатковий строк  у три місяці для подання заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.  Позовні вимоги обґрунтували тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати - ОСОБА_3, і вони є спадкоємцями після її смерті. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3. немає.  10 січня 2006 року ОСОБА_3. зробила на них заповіт. При зверненні до нотаріальної контори їм відмовили у видачі свідоцтва  про право на спадщину,  пославшись на пропуск строку для прийняття спадщини.  Своєчасно не звернулися з заявою до нотаріальної контори через необізнаність з чинним законодавством.

            У  попередньому судовому засіданні  позивач - ОСОБА_1., і вона ж представник позивача ОСОБА_2.,  підтримала позовні вимоги, просила позов задоволити в повному обсязі.

            Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в заявленому обсязі,  не заперечував проти задоволення позову.

            Представник  нотаріальної контори, третя особа у справі,  в попереднє судове засідання  не з'явився. До  суду надійшов лист Роменської районної державної  нотаріальної  контори, з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Згідно даного листа  заперечень щодо визначення  додаткового строку для подачі заяви про прийняття  спадщини    у  Роменської районної ДНК   не  має. 

            В зв'язку з цим суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

 Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174  ЦПК.

            Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя вона робила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2. і ОСОБА_1. в рівних долях. В свідоцтвах про народження позивачів, їх матір'ю вказана ОСОБА_3. Після укладення шлюбу ОСОБА_2. було присвоєно прізвище ОСОБА_2, яке залишилося і після розірвання шлюбу. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3. немає, що вказано в довідці  сільської ради.

            Наведені факти свідчать, що між сторонами  виник  спір з приводу здійснення права спадкування, а саме прийняття спадщини.  При вирішенні спору суд виходить,  з положень ч.1 ст.1268,  ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270  ЦК України, згідно яких  спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Така заява спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, надається  до нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд  за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

 Досліджені судом  докази свідчать про те, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2.   пропустила  строк для прийняття спадщини  з поважних причин.           

             Таким чином, визнання відповідачем  пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За  таких обставин суд дійшов висновку,  що позов обґрунтований, підлягає задоволенню і позивачам слід визначити  додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись  ст.ст. 1268,  1269, 1270, 1272,   ЦК України,  ст. ст.  10, 11, 14, 130, ч. 4 ст.174, ст. ст.  208, 209, 212, 213, 214, 215, 217,  292,  294,  296 ЦПК України,  -

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1, ОСОБА_2до виконавчого комітету Сулимівської сільської ради, третя особа - Роменська районна державна нотаріальна контора,   про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1і ОСОБА_2додатковий строк у три місяці для подання до Роменської районної державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України. 

СУДДЯ...                                                                                                                 підпис.

            КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                                         В.О. ШУЛЬГА