Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

02 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/7859/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Окрибелашвілі В.О.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Аліпа О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя

до Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного підприємства «Азовмашпром»

про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного підприємства «Азовмашпром» про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску.

Представником відповідача у судовому засіданні 02.08.2012 р. заявлене клопотання, з якого вбачається, що представник відповідача просить суд зупинити провадження по справі для надання додаткових доказів, а саме документів, що свідчать про те, що за спірними сумами відкрито виконавче провадження та проводяться виконавчі дії Іллічівським відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, терміном на 10 днів.

Прокурор у судове засідання від 02.08.2012р. не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причину неявки в судове засідання.

Представник позивача у судове засідання від 02.08.2012р. не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву, із якої вбачається, що представник позивача просить розглядати справу без участі представників позивача.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначену норму суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного підприємства «Азовмашпром»про зупинення провадження по справі №2а/0570/7859/2012, - задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі за позовом прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного підприємства «Азовмашпром» про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску, до 14 серпня 2012 року.

3. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 2 серпня 2012 року

4. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куденков К.О.