Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2012 р. Справа № 2а/0570/7944/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Донецько-Ясинуватського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій

В С Т А Н О В И В:

Донецько-Ясинуватський транспортний прокурор інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті звернувся до суду з адміністративним позовом (вих. №84-1177 вих-12 від 13.06.2012р.) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Перевіривши відповідність вказаної позовної заяви та доданих до неї документів вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві зазначено, що: - ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем; - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецької області направляло до ОСОБА_1 постанову про застосування фінансових санкцій; ОСОБА_1 не сплатив застосовані до нього фінансові санкції.

Проте, на підтвердження зазначених посилань до позовної заяви не додано доказів що підтверджують: - реєстрацію ОСОБА_1 у якості фізичної особи-підприємця: - надіслання та отримання, або вручення постанови про застосування фінансових санкцій (№147052 від 15.05.2012р.); наявність заборгованості відповідача за вказаною постановою.

Таким чином, в порушення приписів ч.2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додано доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Пунктом шостим частини 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Проте, в порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві не зазначено переліку документів та інших матеріалів, що додані до неї, а зазначена тільки загальна кількість аркушів цих додатків.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу та прокурору надати строк для усунення згаданих вище недоліків, у строк до 20.07.2012р., шляхом подання до суду: позовної заяви із переліком документів та інших матеріалів, що додані до неї; доказів що підтверджують 1) реєстрацію ОСОБА_1 у якості фізичної особи-підприємця, 2) надіслання та отримання, або вручення ОСОБА_1 постанови про застосування фінансових санкцій №147052 від 15.05.2012р., 3) наявність у ОСОБА_1 заборгованості за постановою про застосування фінансових санкцій №147052 від 15.05.2012р.

Відповідно до ч.2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Донецько-Ясинуватського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті залишити без руху.

2. Встановити позивачу та прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 липня 2012 року шляхом подання до суду: позовної заяви із переліком документів та інших матеріалів, що додані до неї; доказів що підтверджують 1) реєстрацію ОСОБА_1 у якості фізичної особи-підприємця, 2) надіслання та отримання, або вручення ОСОБА_1 постанови про застосування фінансових санкцій №147052 від 15.05.2012р., 3) наявність у ОСОБА_1 заборгованості за постановою про застосування фінансових санкцій №147052 від 15.05.2012р.

3. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя