Справа № 22-ас-1113                                 Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 22                                                              Фінагеєва В.О.

Доповідач Матківська М.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 22 вересня    2006 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Матківської М.В.

Суддів : Камзалова В.В., Морозовського В.І.

При секретарі: Шевчук Л.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за апеляційною скаргою військової частини А0549

на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 9 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0549 про стягнення надбавки за безперервну службу, -

Встановила:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 9 серпня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов'язано військову частину А0549 провести ОСОБА_1 перерахунок різниці між виплаченою надбавкою за безперервну службу та надбавкою за безперервну службу в розмірах, вказаних в Указі Президента України №389 від 05.05.2003 року, а саме 30% грошового утримання з 0.05.2003 року по 22.11.2004 року з урахуванням коефіцієнта інфляції.

Стягнуто з військової частини А0549 на користь ОСОБА_1 перераховану різницю та на користь держави судовий збір в сумі 51 гр.

Постанова допущена до негайного виконання.

В апеляційній скарзі військова частина А0549 просить скасувати постанову і ухвалити нову , якою відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

Зазначила, що таке рішення суперечить вимогам процесуального закону та Указу Президента України №389 від 05.05.2003 року. Під час розгляду справи судом не повністю з'ясовані обставини, що мають значення для справи та не враховано, що в даному Указі встановлено граничний розмір надбавки за безперервну військову службу, залежно від стажу роботи, а не обов'язковий для нарахування, так як мінімальний та максимальний розміри надбавки не визначені.

Позивач ОСОБА_1. не надав суду письмових заперечень і в судове засідання не з'явився.

Суд першої інстанції встановив, що позивач добросовісно проходив військову службу в Збройних Силах України , де прослужив більше 10 календарних років, що підтверджується витягом з послужного списку ОСОБА_1. А тому на підставі Указу Президента України №389 від 05.05.2003 року "Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління Державної охорони України за безперервну службу" в розмірі 30 % грошового утримання.

Судом не встановлено жодних підстав до зменшення розміру надбавки для ОСОБА_1., оскільки він добросовісно проходив військову службу, до відповідальності не притягувався, дисциплінарні стягнення до нього не застосовувалися. Надбавка відповідачем йому виплачувалася в заниженому розмірі в зв'язку з відсутністю коштів.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення за таких підстав.

Позивач ОСОБА_1. проходить військову службу в Збройних Силах України.

Відповідно до Указу Президента України № 389 від 05.05.2003 року "Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства Внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління Державної охорони України за безперервну службу" позивач має право на отримання надбавки в розмірі до 30* %.

При вирішенні даного спору суд першої інстанції повно з'ясувавши обставини справи, правильно застосувавши матеріальний закон, прийшов до вірного висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Доводи апеляційної скарги є безпідставними і не спростовують судового рішення.

Тому, виходячи із вищенаведеного постанова суду є законною і обґрунтованою, а тому до скасування не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198 , 200 , 205 , 206 КАС України , колегія суддів , -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу військової частини А0549 відхилити.

Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 9 серпня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця.