Справа № 22-ас - 1006 - 2006 р.                        Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 22                                                         Татарського В.О.

Доповідач Камзалов В.В.

ПОСТАНОВА

Апеляційного суду Вінницької області

від 4 жовтня 2006 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Камзалова В.В.

Суддів: Колодійчука В.М., Іванюка М.В.

При секретарі Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою Вінницького обласного військового комісара на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 березня 2006 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького облвоєнкомату про перерахунок розміру пенсії за вислугу років військової служби, -

ВСТАНОВИЛА:

21 лютого 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Вінницького облвоєнкомату про перерахунок розміру пенсії за вислугу років посилаючись на те, що наказом від 08.12.1991 року був звільнений з військової служби в запас і з 11.02.1992 року йому була призначена пенсія Вінницьким обласним військоматом.

В чинне законодавство України були внесені зміни щодо грошового забезпечення військовослужбовців, однак відповідачем не був здійснений перерахунок розміру призначеної пенсії. Так, не були враховані щомісячні надбавки, встановлені Указами Президента України - в розмірі 40%, 100%, надбавка за безперервну службу в розмірі від 10 % до 90%, а також щомісячна премії в розмірі 33,3 %.

Позивач просив зобов'язати відповідача провести перерахунок призначеної пенсії з урахуванням Указів Президента і постановив Кабінету Міністрів України з моменту введення їх в дію, а також зобов'язати відповідача виплатити йому недоплачену суму пенсії з урахуванням перерахунку.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 березня 2006 року позов задоволено. Зобов'язано Вінницький обласний військовий комісаріат провести перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1. з урахуванням вимог Указу Президента України № 173 від 22.02.2002 року «Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб начальницького рядового складу органів внутрішніх справ", Указу Президента України № 389 від 5.05.2003 року "Про надбавки військовослужбовцям збройних сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління Державної охорони України за безперервну службу", Указів Президента України № 615 від 14.07.1995 року та від 4.10.1996 року № 923, а також Постанови Кабінету Міністрів України № 829 від 22.05.2000 року з моменту введення їх в дію.

Зобов'язано відповідача перерахувати та виплатити позивачу недоплачену суму пенсії з урахуванням перерахунку за минулий час з моменту введення в дію, вищевказаних нормативних актів. Стягнуто з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня. Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, винести нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

1

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно Закону України від 15 червня 2004 року " Про внесення змін до ст. 43 Закону України " Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб ", який набув чинності з 1 січня 2005 року " пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за віком за цим Законом та членам їх сімей обчислюється з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховують відповідні оклади за посадою, військовим ( спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років щомісячні додаткові види грошового забезпечення ( надбавки, доплати, підвищення та премії) в розмірах, встановлених законодавством".

З матеріалів справи вбачається, що відповідач станом на 1 січня 2005 року на 1 січня 2006 року провів перерахунок пенсії позивачу згідно вище наведених законів.

Крім того, згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 15 квітня 2005 року " Про окремі питання застосування судами України законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби), осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб), де зазначено: " вимоги щодо перерахунку пенсії з урахуванням запроваджених після звільнення зі служби нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій за минулий час, тобто до 1 січня 2005 року, задоволенню не підлягають".

Колегія суддів вважає, що позивач не довів обставини, які б стверджували його доводи, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, а неправильне застосування норм матеріального права призвело до неправильного вирішення справи, що дає суду підстави для скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нової постанови, якою в позові відмовити.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 198, 202, 207 КАС України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Вінницького обласного військового комісаріату задовольнити.

Постанову Замостянського району м. Вінниці від 06 березня 2006 року - скасувати.

В позові ОСОБА_1. до Вінницького обласного військового Комісаріату про перерахунок розміру пенсії за вислугу років військової служби відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення.

Протягом одного місяця постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно:

2