АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №22ас-1244                               Постанова ухвалена під головуванням

Категорія: 22                                                                          Вишара І.Ю.

Доповідач - Оніщук В.В.

УХВАЛА ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

4 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого:   Оніщука В.В.

Суддів:             Чорного В.І., Морозовського В.І.

При секретарі:   Цехмістер О.В.

За участю: ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області адміністративну справу за заявою Вінницького обласного військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії за вислугу років військової служби ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 травня 2006 року позов задоволено.

16.08.2006 року Вінницький ОВК подав до суду заяву про апеляційне оскарження, апеляційну скаргу та заяву, у якій просив поновити строк для оскарження даної постанови, посилаючись на те, що подати заяву у встановлений законом строк не мав можливості із-за незалежних від нього причин, а саме через те, що постанова до Вінницького ОВК надійшла, коли строк на апеляційне оскарження минув.

Відповідно до вимог ч. З ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Твердження відповідача про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови пропущено з поважних причин, є необгрунтованим.

З матеріалів справи видно, що про день і час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, однак результатами розгляду він не цікавився і апеляційну скаргу ним було подано лише 16.08.2006 року, тобто через 3 місяці після винесення постанови. Крім того, заявником не надано відповідних доказів, щодо несвоєчасного отримання ним копії постанови.

Таким чином, колегія суддів вважає, що причин поважності пропуску строку та доказів, що їх підтверджують, відповідачем не надано. За таких обставин в поновленні строку необхідно відмовити і апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 100, 186 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Вінницького ОВК про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду від 12 травня 2006 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Вінницького обласного військового комісаріату на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького ОВК про перерахунок розміру пенсії за вислугу років військової служби -залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Судді:

З оригіналом вірно