АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 жовтня 2006 року                                                                   м.Вінниця

Колегія   суддів   судової   палати   з   цивільних   справ   Апеляційного   суду Вінницької області у складі: головуючого : Іващука В.А., суддів : Ковальчука О.В., Колоса С.С., при секретарі : Цехмістер О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області про вчинення дій, за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області на постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 серпня 2006 року,

встановила:

В липні 2006 року позивачка звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області про вчинення дій.

В позовній заяві посилалась на те, що вона звернулась до відповідача про зняття її з обліку як платника страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування у зв'язку із обранням її на посаду сільського голови. Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі. Вінницької області відмовило їй у знятті з обліку посилаючись на наявність боргу по внескам на обов'язкове державне пенсійне страхування, борг по штрафних санкціях та борг по пені. Посилаючись на те, що відповідач безпідставно чинить перешкоди у знятті з обліку та не видає відповідної довідки, просила зобов'язати відповідача зняти її з обліку як платника страхових внесків на обов'язкове державне страхування та видати довідку зняття з обліку.

Постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 серпня 2006 року позов задоволено.

Цією постановою зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області в особі його начальника зняти ОСОБА_1 з обліку як платника страхових внесків на обов'язкове державне страхування

Справа № 22 ас - 1172- 2006р.        Категорія: 1-1       Головуючий у першій інстанції Кривенко Д.Т.

Суддя-доповідач апеляційної інстанції Іваїцук В.А.

та видати їй відповідну довідку. Зобов'язано також подати звіт про виконання рішення суду не пізніше 15 днів з дня набрання ним законної сили.

Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставини справи, порушення норм матеріального права, просить постанову суду скасувати.

У доводах апеляційної скарги посилається на те, що в даний час Тростянецьким районним судом розглядається справа за скаргою ОСОБА_1, де вона оскаржує рішення про застосування до неї штрафних санкцій Пенсійним фондом. Вважаючи, що оскаржувана постанова Тростянецького районного суду від 04 серпня 2006 року є передчасною, оскільки справа за скаргою ОСОБА_1 ще не розглянута, просили скасувати оскаржувану постанову суду.

У своїх доводах апелянт посилається на те, що позивачка зареєстрована як платник страхових внесків 03 березня 2004 року. За наслідками перевірки з дотримання вимог чинного законодавства щодо сплати коштів до Пенсійного фонду на позивачку накладено штрафні санкції. Позивачка не згодна та оскаржує рішення про накладення на неї штрафних санкцій в суді.

В апеляційній скарзі зазначає, що Пенсійний фонд може закрити справу платника після остаточного погашення ним недоїмки зі сплати страхових внесків та інших платежів до бюджету Пенсійного фонду. Оскільки позивачка не розрахувалась, то не може бути знята з обліку як платник страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування та їй не може бути видана відповідна довідка.

У доводах апеляційної скарги зазначає також, що оскільки оскаржуваною постановою зобов'язано зняти позивачку з обліку та видати їй довідку не чекаючи закінчення справи, де вона оскаржує рішення Пенсійного фонду про застосування до неї фінансових санкцій, то така постанова є неправомірною та підлягає скасуванню.

Позивачка заперечувала доводи апеляційної скарги. Посилаючись на необґрунтованість та безпідставність доводів апеляційної скарги, просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а судове рішення - без змін.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 26 березня 2006 року обрано сільським головою Тростянчикської сільської ради, Тростянецького району, Вінницької області, що не уможливлює подальше зайняття нею підприємницькою діяльністю.

На вимогу позивачки, її як фізичну особу підприємця, не знято з обліку як платника страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, в зв'язку з тим, що за нею рахується борг у сумі 2 403 грн. 60 коп., а саме штрафні санкції - 2401 грн. 14 коп., пеня 2грн. 46 коп. Дані штрафні санкції були застосовані до ОСОБА_1 за несвоєчасну подачу нею звітів до Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі.

Встановивши такі обставини, суд першої інстанції задовольнив позов.

Переглянувши судове рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову - без змін, з наступних підстав.

Доводи апеляційної скарги колегія суддів не знайшла обґрунтованими. Такі доводи не спростовують висновків суду.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального права.

Доводи апеляційної скарги про те, шо розгляд в іншому провадженні справи про оскарження позивачкою застосування до неї фінансових санкцій мають значення для вирішення цієї справи, не можна визнати обґрунтованими. Такі доводи повністю спростовуються висновками суду першої інстанції.

Суд прийняв судове рішення відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 196, 198 ч.І п.1, 200, 205 ч.І п.1, ч.4, 206 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області залишити без задоволення.

Постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом одного місяця може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Судді

З оригіналом вірно: