Справа №: 0906/514/12

Провадження №: 2/0906/284/12

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -Андрусіва І. М.,

секретаря - Винник Г.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в селищі Вигода справу за позовом ОСОБА_1 до Старомізунської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

Позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її рідний брат ОСОБА_2, який проживав в будинку їхніх спільних батьків -ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Брат проживав в будинку, який був збудований їхніми батьками. Після його смерті в будинку залишилась проживати його дружина ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.Дітей в них не було та інших спадкоємців немає. Спадкоємцем першої черги за законом є вона. Звернувшись в Долинську міську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка їй було відмовлено через відсутність витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, вона позбавлена можливості отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом, хоч прийняла спадщину і вона належить їй з часу відкриття спадщини. Таким чином, вона стала власницею спадкового майна, але в позасудовому порядку не має можливості це документально підтвердити, а тому вимушена звертатися до суду з даним позовом.

Позивач вимоги, викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити.

Представник Старомізунської сільської ради в судове засідання не з»явився, однак представив заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить слухати справу у його відсутності.

Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи,яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємця).

Фотокопією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, актовий запис № 2 підтверджується що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 являється сестрою ОСОБА_2, чоловіка померлої ОСОБА_5. В останніх дітей не було та інших спадкоємців. які б прийняли спадщину немає.

З даних довідки Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської

області від 23.07.2012 року № 1069 встановлено, що померлому ОСОБА_2 належало будинковолодіння в АДРЕСА_1.

Про те, що ОСОБА_5 була родичкою ОСОБА_1 -дружиною

покійного брата ОСОБА_2, підтверджує довідка Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області від 24.07.2012 року № 1078.

Довідкою Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області від 24.07.2012 року № 1079 підтверджується, що після смерті ОСОБА_5 всі витрати на її поховання понесла ОСОБА_1 особисто.

Технічний паспорт ОКП «Івано-Франківське ОБТІ»від 12.03.2012 року підтверджує, що домоволодіння АДРЕСА_1 складається з житлового будинку, літньої кухні, стайні,стодоли, шопи, шопи, шопи, вбиральні, криниці, воріт, огорожі, огорожі.

Таким чином, суд приходить до висновку,що за позивачкою необхідно визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1,оскільки інші спадкоємці відсутні.

На підставі викладеного, ст.1216 Цивільного кодексу України,керуючись ст. ст.

213, 215,218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку, літньої кухні, стайні,стодоли, шопи, шопи, шопи, вбиральні, криниці, воріт, огорожі, огорожі, яке належало ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя Долинського районного суду І.М. Андрусів