АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2012 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого Чернушенка А.В.,
суддів Приндюк М.В., Єфімової О.І.,
за участю прокурора Турика М.П.,
захисника-адвоката ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, одруженого, не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356, ч. 1 та ч. 3 358 КК України, на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 4 вересня 2012 року про зміну запобіжного заходу та скаргу на незаконне затримання обвинуваченого,-
ВСТАНОВИЛА:
1 серпня 2005 року Дарницьким районним судом міста Києва порушено кримінальну справу № 1-50/06 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України. Кримінальній справі згідно бази УІТ ГУМВС України в місті Києві присвоєно реєстраційний номер 02-10382.
13 квітня 2007 року СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві порушено кримінальну справу № 02-10382/2 відносно ОСОБА_2 за
___________________________________
Справа № 10/2690/1798/ 2012 Категорія ст. 165-2 КПК України.
Головуючий в суді 1-ї інстанції Куренков Є.С. Доповідач Чернушенко А.В.
ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
13 квітня 2007 року СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві порушено кримінальну справу № 02-10382/3 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
13 квітня 2007 року кримінальні справи № 02-10382, № 02-10382/2, № 02-10382/3 об'єднані в одне провадження та обєднаній кримінальній справі присвоєно реєстраційний № 02-10382.
17 квітня 2007 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. 356, ч. 1 та ч. 3 ст. 358 КК України.
17 серпня 2010 року старший слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві капітан міліції Слободанюк О.В. звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з поданням про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_2 вчинив злочин, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, знаходячись на свободі ОСОБА_2 може перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність.
17 серпня 2010 року Дарницьким районним судом міста Києва винесено постанову про надання дозволу старшому слідчому СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві капітану міліції Слободанюку О.В. на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 та доставку його до суду.
18 серпня 2010 року старшим слідчим СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві Слободанюком О.В. винесено постанову про зупинення досудового слідства та оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук.
19 липня 2012 року кримінальна справа № 02-19661 об'єднана з кримінальною справою № 02-10382 в одне провадження та об'єднаній кримінальній справі присвоєно реєстраційний номер 02-10382.
29 серпня 2012 року о 21 годині 10 хвилин обвинуваченого ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України.
31 серпня 2012 року Дарницьким районним судом міста Києва ухвалено постанову про продовження затримання обвинуваченого ОСОБА_2 до шести діб.
31 серпня 2012 захисник-адвокат ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подала скаргу про визнання незаконним затримання обвинуваченого, посилаючись на те, що взяття під варту на стадіях дізнання і досудового слідства застосовується лише у випадках, коли особа підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, відносно ОСОБА_2 відсутні підстави для затримання, передбачені в ч. 1 ст. 106 КПК України.
4 вересня 2012 року старший слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві Васюта Р.В., за згодою заступника прокурора Дарницького району міста Києва Телешецького О.І., звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з поданням про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на заставу, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 вчинив умисні злочини, за які передбачено покарання у вигляді обмеження волі до 2 років, не зареєстрований та не проживає в місті Києві, не виконав обов'язки, покладені на нього раніше застосованим запобіжним заходом у вигляді підписки про невиїзд, та ухилявся від органів досудового слідства впродовж 2 років.
4 вересня 2012 року Дарницьким районним судом міста Києва ухвалено постанову про відмову в задоволенні подання від 18 серпня 2010 року старшого слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві Слободанюка О.В. про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту та про відмову в задоволенні подання від 4 вересня 2012 року старшого слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві Васюти Р.В. про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на заставу, та відмовлено в задоволенні скарги захисника-адвоката ОСОБА_1 про визнання незаконним затримання обвинуваченого ОСОБА_2.
7 вересня 2012 року захисник-адвокат ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на постанову Дарницького районного суду міста Києва про відмову в задоволенні скарги захисника про визнання затримання обвинувачено незаконним, в якій просить скасувати постанову районного суду міста Києва від 4 вересня 2012 року в частині відмови в задоволенні скарги захисника про визнання затримання незаконним та прийняти нову постанову про задоволення скарги захисника, посилаючись на те, що взяття під варту на стадіях дізнання і досудового слідства застосовується лише у випадках, коли особа підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, відносно ОСОБА_2 відсутні підстави для затримання, передбачені в ч. 1 ст. 106 КПК України. В обґрунтування апеляційних вимог захисник посилається також на те, що затримання здійснено не уповноваженою судом особою - не слідчим Слободанюком О.В., а іншою особою, яка не мала відповідного дозволу суду.
Розглянувши матеріали кримінальної і судової справ, заслухавши доводи апеляційної скарги, яку підтримала та доповнила в судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_1, пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, який погодився з апеляцією захисника, заслухавши думку прокурора, який заперечив проти доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 165-2 КПК України, якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставку його в суд під вартою. Затримання в цьому випадку не може продовжуватися більше сімдесяти двох годин; а в разі, коли особа перебуває за межами населеного пункту, в якому діє суд, - не більше сорока восьми годин з моменту доставки затриманого в цей населений пункт.
Як вбачається із матеріалів справи, 17 серпня 2010 року старший слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві капітан міліції Слободанюк О.В. звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з поданням про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2, однак в судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився. У зв'язку з чим, 17 серпня 2010 року Дарницьким районним судом міста Києва ухвалено постанову про надання дозволу старшому слідчому СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві капітану міліції Слободанюку О.В. на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 та доставки його до суду для розгляду подання. 18 серпня 2010 року старшим слідчим СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві Слободанюком О.В. винесено постанову про зупинення досудового слідства та оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук. 29 серпня 2012 року о 21 годині 10 хвилин обвинуваченого ОСОБА_2 затримано та доставлено до суду в порядку виконання постанови Дарницького районного суду міста Києва від 17 серпня 2010 року. 31 серпня 2012 року Дарницьким районним судом міста Києва ухвалено постанову про продовження затримання обвинуваченого ОСОБА_2 до шести діб з метою розгляду подання органу досудового слідства.
При розгляді скарги захисника-адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про визнання незаконним затримання обвинуваченого, районним судом правильно зроблено висновок про те, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки працівники Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві діяли на підставі та на виконання вимог постанови Дарницького районного суду міста Києва від 17 серпня 2010 року про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доставку його до суду під вартою для розгляду подання.
Такі висновки суду відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи.
Зокрема, як вбачається із матеріалів справи, 27 липня 2010 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було призначено виконання вимог ст. ст. 218-220 КПК України, однак у встановлений день та час обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився на виклик слідчого. 7 серпня 2010 року СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві ухвалено постанову про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 до СВ Дарницького РУ для виконання вимог ст. ст. 218-220 КПК України, однак здійснити привід працівникам СКП Дарницького РУ ГУ МВС України не виявилось можливим, так як обвинувачений за місцем проживання був відсутній. 17 серпня 2010 року старший слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві капітан міліції Слободанюк О.В. звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з поданням про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2. Після чого, 17 серпня 2010 року Дарницьким районним судом міста Києва ухвалено постанову про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 та доставку його до суду під вартою для розгляду подання.
Виходячи з цього, районний суд зробив правильний висновок, що затримання обвинуваченого ОСОБА_2 відбулося з дотриманням вимог чинного законодавства та у відповідності до постанови Дарницького районного суду міста Києві від 17 серпня 2010 року, якою надано дозвіл на затримання обвинуваченого та доставку ОСОБА_2 до суду під вартою.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що районний суд обґрунтовано зробив висновок про правомірність затримання обвинуваченого ОСОБА_2.
Доводи захисника обвинуваченого про те, що відсутні підстави для затримання, перераховані в ч. 1 ст. 106 КПК України, не заслуговують на увагу, оскільки органи досудового слідства діяли на виконання постанови Дарницького районного суду міста Києва про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 та доставки його до суду під вартою. Посилання захисника в апеляційній скарзі на те, що затримання було здійснено не уповноваженою судом особою, не відповідає матеріалам справи, оскільки, як вбачається із матеріалів кримінальної справи, постановою старшого слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві Слободанюка О.В. від 12 листопада 2010 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 з матеріалів кримінальної справи № 02-10382 матеріали у відношенні ОСОБА_2 виділені в окреме провадження та присвоєно виділеній справі № 02-19661. Згідно резолюції від 12 квітня 2011 року, розслідування цієї справи доручено старшому слідчому СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві Васюті Р.В.
Колегією суддів не встановлено будь-яких порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування постанови суду.
Таким чином, постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому її слід залишити без зміни, а апеляцію захисника-адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 - без задоволення.
Керуючись ст. ст. 165-2, 362, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Постанову Дарницького районного суду міста Києва від 4 вересня 2012 року в частині відмови в задоволенні скарги про визнання затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, незаконним - залишити без зміни.
Головуючий: Чернушенко А.В.
Судді: Приндюк М.В.
Єфімова О.І.