Справа № 2-5748/11

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кальчук А.П.

при секретарі Онищенко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Соснівський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені, звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Соснівський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені, посилаючись на те, що на виконанні Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-529 від 14.02.2003 року, згідно якого відповідачка ОСОБА_2 повинна була сплачувати аліменти на користь батька позивача ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 з 13.11.2002 року по 21.10.2009 року. Однак відповідачка постійно ухилялася від виконання рішення суду і по цей час жодного разу не сплатила аліменти, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 21.10.2009р. складала 19431,70 грн.

Починаючи з 2002 року, ОСОБА_2 постійно ухилялася від сплати аліментів, не надавала жодних відомостей про місце роботи, про доходи, про будь-які кошти, або майно, за рахунок якого можна було б провести виконання рішення суду, знаходилася в розшуці. З метою забезпечення виконання державний виконавець виніс постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія АА №812919 від 10.05.2006р.

Однак з 2006 року після проведення арешту майна по даний час інших виконавчих дій не проводилося.

Борг по сплаті аліментів складає 19431,70 грн., пеня за несвоєчасне виконання складає 139908 грн. 24 коп. Достатніх коштів для погашення заборгованості відповідачка не має, відомостей про рухоме майно також немає, з 2001 року ОСОБА_2 не проживає в АДРЕСА_2.

Позивач вважав, що єдиний можливий шлях вирішення питання з оплати аліментів та пені є звернення стягнення на нерухоме майно.

Просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь заборгованість за аліментами у сумі 19431,79 грн., пеню за кожний день прострочки по сплаті аліментів, яка за період з 21.10.2009 по 11.10.2011 складає 139908,24 грн., звернути стягнення сум заборгованості по аліментах та пені на нерухоме майно, а саме ? частину квартири АДРЕСА_1 шляхом вилучення та передачі зазначеного майна стягувачу.

В ході судового розгляду позивач уточнив свої позовні вимоги і просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом №2-529 від 14.02.2003р. у сумі 19431,70 грн., пеню у сумі 70925,70грн., заборгованість за виконавчим листом №2-1073 від 25.05.2010р. у сумі 13866,69 грн. та пеню у сумі 37735,18 грн., звернути стягнення на належне ОСОБА_2 нерухоме майно, а саме ? частину квартири АДРЕСА_1 шляхом визнання за позивачем права власності на зазначене майно.

В судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги і просила їх повністю задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про день розгляду справи завчасно повідомлений. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, причини неявки суду невідомі ,про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представник позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 196 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно з довідкою №9863/8 від 25.04.2012р. виконавчий лист №2-529 від 18.03.2003р. Соснівського районного суду про стягнення аліментів з гр.. ОСОБА_2 на користь гр.. ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, перебував на виконанні в Соснівському відділі державної виконавчої служби. Виконавче провадження з виконання даного виконавчого листа відкрито 08.10.2004 року. 10.05.2006 року у зв»язку з наявністю заборгованості накладений арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить гр.. ОСОБА_2. 28.02.2007 року у зв»язку з відсутністю відомостей про місце проживання гр.. ОСОБА_2, ухвалою Соснівського районного суду її оголошено в розшук. 27.08.2010р. в зв»язку з закінченням строку для даного виду стягнення виконавче провадження закінчено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 37 та виконавчий лист направлено до Соснівського районного суду. Відповідно до постанови про підрахунок заборгованості по аліментах від 30.11.2009року розмір заборгованості на день повноліття дитини складає 19431,70 грн.

Сума пені, нарахованої із заборгованості 19431,70 грн. (виконавчий лист №2-529 від 14.02.2003), складає 70925,70 грн. (19431,70 грн. * 1%*365 днів).

Також судом встановлено, що Соснівським відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції було відкрите виконавче провадження за виконавчим листом №2-1073 від 25.05.2010 Соснівського районного суду м. Черкаси та виникнення заборгованості за цим виконавчим листом внаслідок злісного ухилення відповідачки від сплати аліментів, яка станом на 30.01.2012р. складає 13866 грн. 69 коп. Сума пені, нарахованої на вищевказану заборгованість, за період з 31.01.2011р. по 30.01.2012р. складає 37735 грн. 18 коп.

Згідно з довідкою КП ЧООБТІ від 28.12.2011р., виданою про те, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної власності за: ОСОБА_1 (частка ?) на підставі свідоцтва про право власності, виданого Соснівським райвиконкомом 19.09.2005 №ЯЯЯ 651760, ОСОБА_2 (частка ?) на підставі свідоцтва про право власності, виданого Соснівським райвиконкомом 19.09.2005 №ЯЯЯ 651760.

Згідно зі ст.. 52 Закону України «Про виконавче провадження»звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

У разі відсутності грошових коштів або іншого майна, а також у разі, якщо заборгованість перевищує 10 розмірів мінімальних заробітних плат, як в даному випадку, стягнення звертається на нерухоме майно.

Заборгованість відповідачки ОСОБА_2 по аліментах та нарахована пеня складає 141959,27 грн. (19431,70 грн. + 70925,70 грн. + 13866,69 грн. + 37735,18 грн.).

Суд вважає за необхідне задовольнити позов про стягнення з відповідачки заборгованість по аліментах та пені у сумі 141959,27 грн.

На підставі ст. 196 СК України, ст..ст. 366, 371 ЦК України, ст.. 52 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментах та пені в сумі 141 959 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1419 грн. 59 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: