Справа 22-Ц-2650/06                           Головуючий в суді І інстанції Малород О.І.

Доповідач в суді II інстанції Оношко Г.М.

УХВАЛА

16 жовтня 2006 року суддя Апеляційного суду Київської області Оношко Г.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 листопада 2003 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, виконкому Халепянської сільської ради , третя особа - перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсними рішення виконкому сільської ради, свідоцтва про право власності на частину будинку, визнання права власності на частину будинку, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 листопада 2003 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На вказане рішення представником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, проте в матеріалах справи відсутній документ, який посвідчує повноваження ОСОБА_4.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 17 серпня 2006 року апеляційну скаргу ДП „Чорнобильсервіс" залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків до 29 вересня 2006 року. Однак, у зазначений строк апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено, тому відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 листопада 2003 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.