Судове рішення #24879575

№ 3-0107/2415/2012

Постійний номер справи 0107/8859/2012


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року cуддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Уржумова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алушта АР Крим, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.08.2012 року о 20 годині 30 хвилин у приміщенні магазину «Везунчик», який розташований за адресою: м. Сімферополь, вул. Ларіонова, 44, громадянин ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

У суді ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснивши, у відповідності з вищевикладеним, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши правопорушника, вивчивши адміністративний матеріал за № 3-0107/2415/2012, приходжу дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП - за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадському місті.

Вина правопорушника в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом серія КР № 001803 про адміністративне правопорушення від 29.08.2012 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 31.08.2012 року, рапортами співробітників міліції та особистими поясненнями ОСОБА_2

З урахуванням усього вищевикладеного у сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, за вчинення якого статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство та вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави у розмірі 51 гривня, яке буде достатнім для його виправлення, зможе запобігти вчиненню ним у майбутньому аналогічних правопорушень.

При призначенні виду стягнення приймаю до уваги визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненому.

На підставі статті 173 КУпАП, керуючись статтями 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алушта АР Крим винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.


Суддя


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація