ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"08" липня 2008 р.                                                                      № 6/108

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М.розглянув  матеріали справи № 6/108

за позовом: ОСОБА_1, м. Кіровоград 

до відповідача 1:Товариства  з обмеженою відповідальністю "Агротех- інвест", с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області     

до відповідача 2: Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" "Агрофірма "Інгульська", с. Калинівка Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача 3: Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" "Агрофірма "Берегиня", с. Володимирівка Кіровоградського району Кіровоградської області    

про визнання права

                                                      ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про визнання за ОСОБА_1 права на одержання від товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" вартості 30 частин майна товариства, яке зареєстроване за Дочірнім підприємством товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" "Агрофірма" Інгульська", а також визнання за ОСОБА_1 права на одержання від товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" вартості 30 частин майна товариства, яке зареєстроване за Дочірнім підприємством товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" "Агрофірма "Берегиня".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.06.2008 року порушено провадження у справі № 6/108.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.06.2008 року задоволено клопотання позивача - ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову та накладено арешт на транспортні засоби, що зареєстровані за Дочірнім підприємством товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" "Агрофірма" Інгульська" та на транспортні засоби, що зареєстровані за дочірнім підприємством товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" "Агрофірма "Берегиня".

23.06.2008 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга Товариства  з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест", Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" "Агрофірма "Інгульська" та  Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" "Агрофірма "Берегиня" на ухвалу суду від 13.06.2008 року про вжиття заходів до забезпечення позову.

Господарський суд, на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 24.06.2008 року зупинив провадження у справі               № 6/108 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу суду від 13.06.2008 року про вжиття заходів до забезпечення позову.

07.07.2008 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1, згідно якої позивач, користуючись правом, визначеним частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відмовляється від пред'явленого позову у справі № 6/108.

У зв'язку з надходженням даної заяви, з метою вирішення питання щодо заходів до забезпечення позову, застосованих ухвалою господарського суду від 13.06.2008 року, господарський суд, на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне поновити провадження у справі № 6/108.

Згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадій провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Оскільки заявою від 04.07.2008 року ОСОБА_1 відмовився від позову, господарський суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, так як їх вжиття як засобу запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивача не є доцільним.

Відповідно до правил статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в ухвалі.

Враховуючи відмову позивача від позовних вимог, господарський суд вважає, що потреба у забезпеченні позову відпала та скасовує заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду від 13.06.2008 року.

Заява позивача про відмову від позову буде розглянута господарським судом після повернення справи з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Господарський суд вважає за необхідне на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі № 6/108 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу суду від 13.06.2008 року про вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 68, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                     УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 6/108.

2. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Кіровоградської області від  13.06.2008 року у справі № 6/108.

3. Зупинити провадження у справі до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства  з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест", Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" "Агрофірма "Інгульська" та  Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" "Агрофірма "Берегиня" на ухвалу суду від 13.06.2008 року.

4. Примірники ухвали надіслати сторонам, до МРЕВ ДАІ Кіровоградської області, Державному технічному нагляду Кіровоградського району, ВДВС Кіровоградського районного управління юстиції (для виконання).

Суддя                                                                                             О.М. Баранець