Справа № 22-ц-1054-06    Головуючий у 1 інстанції  Свінціцька  О.П.

Категорія   5                              Доповідач Оношко Г.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого  Яворського  М.А.,

суддів   Голуб С.А., Оношко Г.М.,

при секретарі   Велицькому О.О.

розглянувши    у    відкритому    судовому    засіданні в    м.    Києві    заяву

ОСОБА_1  про   роз"яснення    рішення   судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області   від   03 квітня 2006 року по справі за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про зміну часток у праві    спільної

часткової власності    на будинок ,-

встановила:

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2006 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду від 17 січня 2006 року. Постановлено змінити рішення Васильківського міськрайонного суду від 17 січня 2006 року в частині стягнення витрат по проведенню експертизи та сплати держмита . В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз"яснення рішення суду , посилаючись на те, що БТІ не може зареєструвати частки в праві власності на будинок , оскільки вони не вказані в рішенні суду, та вказати   частки.

Заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За   правилами ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі , або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому   його змісту.

За наведених обставин рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах від 03 квітня 2006 року слід роз"яснити. Роз"яснити, що     рішення  Васильківського    міськрайонного  суду  від   17  січня 2006 року змінене лише в частині розподілу витрат по справі та сплати держмита.

В частині зміни часток співвласників будинку АДРЕСА_1 рішення Васильківського міськрайонного суду від 17 січня 2006 року, згідно з яким за ОСОБА_1 визнано право власності на 57/100 частин будинку , а за ОСОБА_2 - на 43/100 частини  будинку,   залишене без змін.

Керуючись ст.   221 ЦПК України, колегія суддів , -

ухвалила:

Заяву   ОСОБА_1    про роз"яснення рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду від 03 квітня 2006 року задовольнити частково.

Роз"яснити, що рішення Васильківського міськрайонного суду від 17 січня 2006 року в частині зміни часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в праві власності на будинок АДРЕСА_1, згідно з яким за ОСОБА_2 визнано право власності на 43/100 частин будинку, а за ОСОБА_1 - на 57 /100 частин будинку, рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2006 року залишено без змін , і вказані частки в праві власності підлягають реєстрації в БТІ на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду від    17 січня 2006 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.