Дело № 2701/3182/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 августа 2012 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Синица А.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из Бахчисарайского территориального отдела Восточно -черноморской госрыбохраны о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 85 КУоАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Кокчетавского района, Казахстана, гражданина Украины, официально не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

08 августа 2012 года в Балаклавский районный суд города Севастополя из Бахчисарайского территориального отдела Восточно -черноморской госрыбохраны поступил административный материал в отношении гр. ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 85 КУоАП.

Из протокола об административном правонарушении № 001061/402 -Е от 12.06.2012 г., составленного в отношении гр. ОСОБА_1, следует, что гр. ОСОБА_1 12.06.2012 г. в 22 час. 30 мин. находясь на берегу Балаклавской бухты в Балаклавском районе г. Севастополя осуществлял вылов рыбы с применением запрещенного колючего орудия лова -остроги металлической кустарного производства. Также, поймал данным орудием одного ерша, чем своими действиями причинил убытки рыбным запасам Украины, своими действиями нарушил ст. 63 Закона Украины «О животном мире», п. 3.15. Правил любительского и спортивного рыболовства», утвержденных Приказом государственного комитета рыбного хозяйства № 19 от 15.02.1999 г., тем самым совершил административное правонарушение, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 85 КУоАП. В пояснениях к протоколу ОСОБА_1 указал, что 12.06.2012 г. осуществлял вылов рыбы острогой, о том, что он нарушает закон, он не знал, обещал, что более такого не повторится.

Гражданин ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения в надлежащем порядке, причин неявки суду не предоставил, судья считает возможным рассмотреть данный материал в его отсутствие.

Виновность ОСОБА_1 в правонарушении подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 001061/402 -Е от 12.06.2012 г.

(л. д. 1);

- копией описи - оценки (л.д. 2);

- копией квитанции (л.д. 3);

- копией расчета материального ущерба (л.д. 4).

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что гр. ОСОБА_1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 85 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, степень вины, признание вины, имущественное положение -официально не трудоустроенный, следовательно не имеет постоянного и легального источника доходов.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.

Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 85 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

Учитывая также обстоятельства дела, признание правонарушителем своей вины, имущественное положение -официально не трудоустроенный, следовательно, не имеет постоянного и легального источника доходов, того факта, что правонарушитель ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает необходимым применить к ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 85 КУоАП.

Решая вопрос об изъятом орудии совершения правонарушения, суд считает необходимым конфисковать их в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 85, ст.ст. 283, 284, КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 85 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен в доход государства с конфискацией металлической остроги в доход государства.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Балаклавского

районного суда г. Севастополя А.Н.Синица