03.08.2012

Справа № 212/10084/2012

(№ 2-5127/10)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 року м. Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці у складі:

Головуючого судді Борисюк І.Е.

При секретарі Жовтун М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, про відстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці звернулась ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, із заявою про відстрочку виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-5127/10 від 20.09.2010 року.

Зава мотивована тим, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_1, яка на даний час перебуває за кордоном в графстві Ірландія у м. Дублін. ОСОБА_1 є пенсіонеркою, отримує пенсію в розмірі 830, 00 гривень на місяць. Заявник просить суд врахувати тай факт, що вона (ОСОБА_1.) потребує постійного лікування, так як хворіє на хронічний вірусний гепатит С. Дані обставини й стали підставою для звернення до суду із вимогою відстрочити виконання рішення суду по справі № 2-5127/10 на три роки.

В судове засідання представник заявника та співвідповідач по справі не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи.

Представник позивача по справі заперечував щодо задоволення заяви.

Представник Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції зазначила, що рішення суду не виконано, щодо боржників відкриті виконавчі провадження.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про часткове задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.09.2010 року по цивільній справі № 2-5127/10, яке набуло законної сили, було стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість по кредиту згідно кредитного договору № 11387666000 від 27.08.2008 року в розмірі 189 186,22 гривень, а також судові витрати.

В судовому засіданні оглянуто матеріали виконавчого провадження, відкритого щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4

В судовому засіданні встановлено, що рішення суду боржниками не виконано.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Із заяви про відстрочку виконання рішення суду вбачається, що лише представник ОСОБА_2 просить суд відстрочити виконання рішення суду, зазначивши про обставини, які утруднюють виконання судового рішення -хвороба члена сім'ї.

Інший солідарний боржник ОСОБА_4 із заявою про відстрочку виконання рішення суду не звертався та підстав, які б перешкоджали б йому виконати рішення суду не заявляв та не доводив.

Згідно ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, про відстрочку виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-5127/10 від 20.09.2010 року підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено наявність обставин, що утруднюють виконання рішення, передбачених ст. 373 ЦПК України, а саме, що член сім'ї боржника ОСОБА_2- ОСОБА_1 (матір боржника) має незадовільний стан здоров'я, діагноз: хронічний вірусний гепатит С, що підтверджується медичною довідкою від 25.04.2012 року.

Дані обставини ускладнюють виконання рішення суду, але не роблять виконання неможливим. Суд вважає, що лише у випадку хвороби самого боржника може виникнути неможливість для виконання рішення суду, за яким він зобов'язаний особисто виконати певні дії на користь стягувача, які потребують, в тому числі, певних фізичних зусиль.

Судом також враховується, що згідно ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Заявником необґрунтовано термін відстрочки виконання рішення суду -три роки.

Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, права яких можуть бути порушені, якщо судом було б задоволено вище зазначену заяву в повному обсязі, в першу чергу позивача по справі.

Тому, враховуючи вище викладене, принципи справедливості, добросовісності та розумності, суд прийшов до висновку про необхідність відстрочити саме ОСОБА_2 виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-5127/10 від 20.09.2010 року, зважаючи на виняткові обставини, передбачені ст. 373 ЦПК України, на чотири місяці, а в задоволенні решти вимог -відмовити, в зв'язку з їх необґрунтованістю.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, про відстрочку виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-5127/10 від 20.09.2010 року задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-5127/10 від 20.09.2010 року в частині його виконання ОСОБА_2 на чотири місяці.

В задоволенні решти вимог -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: