Дело № 2701/3363/2012

БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 сентября 2012 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Синица А.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополь, гражданина Украины, официально не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

27 августа 2012 года в Балаклавский районный суд города Севастополя из УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе поступил административный материал в отношении гр. ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП.

Из протокола об административном правонарушении серии СН1 № 028577 от 24.08.2012 г., составленного в отношении ОСОБА_1, следует, что гр. ОСОБА_1 24.08.2012 г. в 21 час. 30 мин. в г. Севастополе на улице Нефтяной, управлял мопедом марки «Хонда», с явными признаками алкогольного опьянения, а именно - резким запахом алкоголя из полости рта, от прохождения освидетельствования в установленном законом порядке уклонился в присутствии двух свидетелей, продуть прибор «Алкотест»отказался, своими действиями нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 130 КУоАП. В пояснениях к протоколу ОСОБА_1 указал, что с нарушением согласен, пояснил, что 24.08.2012 г. управлял мопедом, был остановлен сотрудниками ГАИ, 24.08.2012 г. в 21 час. 30 мин. выпил 0, 25 литра алкогольного пива, «Алкотест»продувать отказался, в больницу на освидетельствование проследовать отказался.

Гражданин ОСОБА_1 в судебное заседание явился, вину признал, чистосердечно раскаялся, просил суд строго не наказывать, обещал суду, что более такого не повторится.

Виновность ОСОБА_1 в правонарушении подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии СН1 № 028577 от 24.08.2012 г.

(л. д.1);

- объяснением свидетеля ОСОБА_2 (л.д. 2).;

- объяснением свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 3).

В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения - водитель должен по требованию работника милиции должен пройти в установленном порядке медицинский осмотр для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что гр. ОСОБА_1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который раннее не привлекался к административной ответственности, степень вины, признание вины, чистосердечное раскаяние, имущественное положение -официально не трудоустроенный, следовательно, не имеет постоянного и легального источника доходов.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого суд относит признание вины правонарушителем, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого судом не установлено.

Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

Избирая меру административного взыскания, судья учитывает то, что ОСОБА_1 совершено грубое правонарушение, свидетельствующее о легкомысленном отношении к управлению источником повышенной опасности, принимает во внимание то, что он совершил подобное правонарушение впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, официально не трудоустроенный, следовательно, не имеет постоянного и легального источника доходов, при таких обстоятельствах суд считает возможным не лишать его права управления транспортными средствами, а ограничиться наложением административного взыскания в виде общественных работ, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 130 КУоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ в количестве 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня провозглашения через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Балаклавского

районного суда г. Севастополя А.Н.Синица