Справа № 0124/7354/2012

4/0124/374/2012

ПОСТАНОВА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

11 вересня 2012 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа О.И. розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ялтинського міського суду АР Крим від 29 серпня 2012 року про залишення скарги адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 11 липня 2012 року без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ялтинського міського суду АР Крим від 29 серпня 2012 року про залишення скарги адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 11 липня 2012 року без розгляду.

Клопотання мотивовано тим, що копія постанови суду від 29 серпня 2012 року направлена на адресу заявника лише 05 вересня 2012 року, відповідно до наданої копії поштового конверту. Таким чином, заявник не мав можливості своєчасно оскаржити постанову суду.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, доходжу до висновку про задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 КПК України, слідує, що у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що 29 серпня 2012 року постановою Ялтинського міського суду АР Крим залишено без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 11 липня 2012 року.

Відповідно до супровідного листа, копія постанови від 29 серпня 2012 року надіслана сторонам 04 вересня 2012 року, однак фактично поштою оформлене відправлення 05 вересня 2012 року про що свідчить копія поштового конверту, яку заявник додає до клопотання.

За таких обставин, вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови суду від 29 серпня 2012 року пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим, є законні підстави для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 347, 348, 353 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Строк апеляційного оскарження постанови Ялтинського міського суду АР Крим від 29 серпня 2012 року про залишення скарги адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 11 липня 2012 року без розгляду - поновити.

Суддя: