Справа № 2604/15310/12

В И Р О К

іменем України

"06" серпня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Старовойтової С.М.,

при секретарі - Ковалівській Л.М.,

з участю прокурора - Волянській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Усівки Баришівського району Київської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

25 травня 2012 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в торгівельному залі магазину «Фуршет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Русанівська Набережна, 4, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, із корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, вчинила замах на таємне викрадення чужого майна, що належить ДП «Фуршет центр»на загальну суму 126 гривень 31 коп., за наступних обставин.

Знаходячись в торгівельному залі магазину «Фуршет», ОСОБА_1, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, із корисливих мотивів, взяла з полиць 6 пачок масла «Президент»загальною вартістю 79 гривень 62 коп., палку ковбаси «Ностальгія Кременчук с/к»вартістю 46 гривень 69 коп., які заховала у кишені одягу, та з викраденим майном намагалася зникнути з місця вчинення злочину, пройшовши через касу магазину, проте була затримана працівниками охорони магазину, у зв'язку з чим не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро покаялась, підтвердила обставини вчинення злочину, та пояснила, що дійсно 25 травня 2012 року близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи в магазині «Фуршет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Русанівська Набережна, 4, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, із корисливих мотивів, взяла з полиць 6 пачок масла «Президент», палку ковбаси «Ностальгія Кременчук с/к», які заховала у кишені одягу, та намагалась зникнути з місця вчинення злочину, пройшовши через касу магазину, проте була затримана працівниками охорони магазину.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудною змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку cт. 299 КПК України поясненнями підсудної, яка повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

Дії ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи підсудній ОСОБА_1 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України належить до злочинів середньої тяжкості, дані про її особу, яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, не працює, раніше не судима.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, наявності обставин, що пом'якшують покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, даних про особу підсудної, суд вважає необхідним призначити їй покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати у справі відсутні.

Підлягає вирішенню питання речових доказів відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статями 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази у справі, а саме: 6 пачок масла «Президент 6 %», палку ковбаси «Ностальгія Кременчук с/к», - залишити у власності ДП «Фуршет центр»( а.с. 44);

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя С.М. Старовойтова