Справа № 2604/15361/12

В И Р О К

іменем України

"17" липня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Дзюба О.А.

При секретарі Гаєвському О.С.

З участю прокурора Коваленко Л.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Хмельницької обл., громадянки України, українки, освіта середня, не працююча, проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

В СКОЄННІ ЗЛОЧИНУ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А НО В И В :

03.06.2012 року підсудна ОСОБА_1 приблизно о 11 год. 00хв., зайшла до торгового залу магазину ТОВ «Фора»розташованого за адресою: м. Київ, вул. П.Запорожця, 21, з метою придбати товар.

Перебуваючи у відділі по продажу горілчаних виборів у неї виник умисел на його викрадення.

Так, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає вона взяла три пляшки горілки «Немирів Пшенична»об. 0,5 літра кожна та 1\4 хліба «Український», які поклала в свою сумочку. З викраденим вона підійшла до каси де розрахувалась за 1\4 хліба «Український», пройшла через касу, при цьому за три пляшки горілки не розрахувалась та заховала їх на вулиці біля магазину ТОВ «Фора».

Продовжуючи свої злочинні дії та маючи намір на подальше викрадення товару, вона знов повернулась до магазину, де впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає, взяла ще одну пляшку горілки «Немирів Пшенична»об. 0,5 літра, яку поклала в свою сумочку, пройшла через касу, при цьому за неї не розрахувалась та вийшла з приміщення магазину.

В той же день викрадені нею чотири пляшки горілки «Немирів Пшенична»об. 0,5 літра кожна, вона продала невідомому громадянину на ринку «Юність»за 60грн., а вилучені гроші витратила на особисті потреби, після чого 14.06.2012 року ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції і викрита в скоєнні крадіжки.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину в пред"явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила суду, що 03.06.2012 року приблизно о 11 год. 00хв., зайшла до торгового залу магазину ТОВ «Фора»розташованого за адресою: м. Київ, вул. П.Запорожця, 21, з метою придбати товар.

Перебуваючи у відділі по продажу горілчаних виборів у неї виник умисел на його викрадення.

Так, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає вона взяла три пляшки горілки «Немирів Пшенична»об. 0,5 літра кожна та 1\4 хліба «Український», які поклала в свою сумочку. З викраденим вона підійшла до каси де розрахувалась за 1\4 хліба «Український», пройшла через касу, при цьому за три пляшки горілки не розрахувалась та заховала їх на вулиці біля магазину ТОВ «Фора».

Продовжуючи свої злочинні дії та маючи намір на подальше викрадення товару, вона знов повернулась до магазину, де впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає, взяла ще одну пляшку горілки «Немирів Пшенична»об. 0,5 літра, яку поклала в свою сумочку, пройшла через касу, при цьому за неї не розрахувалась та вийшла з приміщення магазину.

В той же день викрадені нею чотири пляшки горілки «Немирів Пшенична»об. 0,5 літра кожна, вона продала невідомому громадянину на ринку «Юність»за 60грн., а вилучені гроші витратила на особисті потреби, після чого 14.06.2012 року ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції і викрита в скоєнні крадіжки.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_1 повністю підтвердила суду обставини вчинення злочину, на допиті свідків в судовому засіданні не наполягала. Просила не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Дані ОСОБА_1 покази не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, доказова база повно і об"єктивно розкриває фактичні обставини таємного викрадення чужого майна (крадіжка), а умисні дії підсудної слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винної.

Суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 вину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася, за місце проживання характеризується задовільно.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд вважає, що її виправлення можливо без ізоляції від суспільства і до підсудної можливо застосувати ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді1-го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов"язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд з місця постійного проживання до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15-ти днів через Дніпровський районний суд м. Києва з моменту його оголошення.

СУДДЯ: