Справа № 2604/12856/12

1/2604/802/12

П О С Т А Н О В А

15 червня 2012 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А., при секретарі Гаєвському О.С., за участю прокурора Постемської Ю.Ф., за участю адвоката ОСОБА_1 провівши в приміщені суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190, ч.2 ст.364 КК України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені злочинів передбачених ст. 367ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києв а надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190, ч.2 ст.364 КК України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені злочинів передбачених ст. 367ч.2 КК України з обвинувальним висновком, який не затверджений прокурором Дніпровського району м. Києва.

Згідно ст. 249-1 КПК України суддя своєю постановою повертає прокурору у разі, якщо прокурором були суттєво порушені вимоги ст.ст. 228-232 КПК України для усунення виявлених порушень.

Зазначені недоліки грубо порушують вимоги передбачені чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.2491 КПК України суд вважає за необхідне повернути справу прокурору для усунення виявлених порушень, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190, ч.2 ст.364 КК України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені злочинів передбачених ст. 367ч.2 КК України повернути прокурору Дніпровського району м. Києва для усунення порушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: