АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2006 року м .Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючої: Копаничук С.Г.
Суддів: Матківської М.В., Оніщука В.В.
При секретарі: Шевчук Л.В.
За участю: представника прокурора Бернадського району-Колівошко С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.05.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Бершадського району Губка Вадима Івановича про визнання неправомірною його бездіяльності ,-
Встановила:
ОСОБА_1 08.11.2005 року звернувся до суду з позовом до прокурора Бершадського району про визнання неправомірною його бездіяльності ,що виразилась в тому ,що останній не надав в передбачений законом строк відповідь на його скаргу від 01.08.2005 року ,а також дав 06.07.2005 року недостовірну відповідь на цю скаргу. Крім того ,прокурор не провів належним чином розслідування фактів зловживання посадових осіб ,що містяться в його скарзі.
Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.05.2006 року в позові ОСОБА_1 відмовлено. Провадження в частині вимог про зобов'язання прокурора притягнути до відповідальності певних осіб закрито.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначену постанову скасувати в частині відмови йому в позові про визнання неправомірними дій та бездіяльності прокурора через порушення судом норм матеріального і процесуального права ,а справу повернути на новий розгляд. Зазначив ,що суд невірно оцінив докази по справі, зокрема книгу вихідної кореспонденції постанови суду від 26.04.2005 ,19.12.2005 р,17.05.2006р,04.05.2006 року та зробив висновок ,що не відповідає матеріалам
Справа № 22ас-208 2006 р. Категорія: Рішення постановлено під головуванням Овсюка Є.М.
Доповідач: Копаничук С.Г.
справи про відсутність протиправності в діях та бездіяльності прокурора і не порушення прокурором ЗУ "Про звернення громадян" .
Представник прокурора Бершадського району проти скарги заперечує ,вважає постанову суду законною і обґрунтованою.
Постановляючи рішення по справі суд виходив з того ,що на скаргу ОСОБА_1 від 01.08.2005 року прокурором Бершадського району 09.09.2005 року була дана відповідь, а тому вважати ,що прокурор допустив бездіяльність немає підстав.
Заслухавши доповідача представника прокурора ,вивчивши матеріали справи постанову суду в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає ,що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Суд першої інстанції повно і об'єктивно встановив обставини справи ,пов'язані з виконанням прокурором свого обов'язку по перевірці і наданню відповіді на звернення та скарги громадян ,перевірив їх доказами в порядку ст.86 КАС України і вірно встановив ,що прокурором була проведена перевірка скарги позивача від 01.08.2005року і 09.09.2005 року на цю скаргу йому була дана відповідь .В підтвердження цього факту судом оглянута книга вихідної кореспонденції , копія аркушу якої є в матеріалах справи\а.с.48\ Колегія суддів вважає ,що доводи скарги не заслуговують на увагу ,так як не отримання зазначеної відповіді позивачем не означає порушення прокурором обов'язку по наданню такої відповіді. Останній був виконаний дому підстав для визнання протиправною бездіяльності прокурора немає.
Що стосується рішень ,які приймає прокурор в порядку ст. 97 КПК України, то вони підлягають оскарженню до суду в порядку ,передбаченому КПК України.
Рішення суду відповідає вимогам матеріального і процесуального права ,а тому скасуванню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 198,200 КАС України, колегія суддів ,-
Ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.05.2006 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі одного місяця до Вищого адміністративного суду України.
Головуюча: підпис
Судді: