Справа № 1-81/2011

В И Р О К

іменем України

"27" січня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Жир С.О.,

за участю прокурорів: Коваленко Л.Б., Пірогової О.І.,

адвоката: ОСОБА_1,

захичника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця м.Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною

освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.317ч.1, 309ч.1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 у невстановленому досудовим слідством місці, у невстановлений досудовим слідством час незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину -кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин, що знаходився у скляній пляшечці та чотирьох одноразових медичних шприцах, об'ємом по 5мл кожний. Вказану особливо небезпечну психотропну речовину -кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, який містить первитин, ОСОБА_3 став незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту за місцем свого проживання в АДРЕСА_1

23 червня 2010 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1, прийшов знайомий останнього ОСОБА_4, матеріали кримінальної справи відносно якого виділені та направлені до відділу по боротьбі з незаконним обігом наркотиків Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві для додаткової перевірки та прийняття рішення згідно ст.44 КУпАП. ОСОБА_5 зайшов до кімнати ОСОБА_3, де перебував в кімнаті вищевказаної квартири до 12 години 40 хвилин.

В цей час, ОСОБА_3 безоплатно надав приміщення своєї квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 для незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини -кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину, який містить первитин. Отримавши від ОСОБА_3 дозвіл на вживання психотропної речовини в його квартирі, ОСОБА_4, знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_1, шляхом внутрівенної ін'єкції вжив частину особливо небезпечної психотропної речовини -кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину, який містить первитин, після чого використаний одноразовий медичний шприц, об'ємом 5мл, із залишками психотропної речовини поклав у ліву кишеню своїх штанів.

В подальшому, цього ж дня, 23 червня 2010 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, в квартирі АДРЕСА_1, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_3, за письмовою згодою якого було проведено огляд вищезазначеної квартири, в ході якого було виявлено та вилучено скляну ємкість та 4 одноразових медичних шприца, об'ємом по 5мл кожний, в яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина -кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, який містить первитин, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,751г, що належав ОСОБА_3 та який останній незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, в цей же час, приблизно о 13 годині 00 хвилин 23 червня 2010 року, за місцем проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1, працівниками міліції був також затриманий ОСОБА_4, матеріали кримінальної справи відносно якого виділені та направлені до ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві для додаткової перевірки та прийняття рішення згідно ст.44 КУпАП. Під час поверхневого огляду ОСОБА_4 з лівої кишені штанів останнього в присутності двох понятих було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, об'ємом 5мл, в якому знаходились залишки особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовленого препарата з псевдоефедрину, який містить первитин, вагою в перерахунку на суху речовину 0,014г, частину якої до цього ОСОБА_4 вжив за місцем проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 з дозволу останнього.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №1438х від 30 липня 2010, в наданій на дослідження рідині масою 0,514г (об.9), яка міститься у скляній ємкості та у наданих на дослідження рідинах масою: 0,518г (об.10); 0,795г (об.11); 0,241г (об.12); 0,230г (об.13), які містяться в ін'єкційних шприцах, що було вилучено у ОСОБА_3, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину -кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, який містить первитин. Маса кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину, який містить первитин (в перерахунку на суху речовину) в рідинах становить: 0,005г (об.9); 0,078г (об.10); 0,148г (об.11); 0,083г (об.12); 0,074г (об.13). Загальна маса кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину, який містить первитин (в перерахунку на суху речовину) в рідинах становить - 0,388г (об.9-13).

При попередньому дослідженні, згідно з даними висновку спеціаліста №2481х від 25 червня 2010, загальна маса, вилученого у ОСОБА_3, кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину, який містить первитин (в перерахунку на суху речовину) в рідинах становила - 0,751г.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №1434х від 28 липня 2010 року, в наданій на дослідження, вилученій у ОСОБА_4, рідині масою 0,101г (об.1), виявлено особливо небезпечну психотропну речовину -кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, який містить первитин. Маса кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину, який містить первитин (в перерахунку на суху речовину) становить 0,014г (об.1).

При попередньому дослідженні, згідно з даними висновку спеціаліста №2485х від 25 червня 2010 року, маса, вилученого у ОСОБА_4, кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину, який містить первитин (в перерахунку на суху речовину) сановила - 0,028г.

Відповідно до затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", з урахуванням подальших змін, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1890 від 12 грудня 2002 року, кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця №1, список №2).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.317ч.1, 309ч.1 КК України визнав повністю, вищезазначені обставини підтвердив та пояснив, що тривалий час не систематично вживав психотропні речовини, які інколи виготовляв, а інколи купував. У кого саме та за яких обставин, він не пам'ятає придбав для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину первитин, що знаходився у скляній пляшечці та чотирьох одноразових медичних шприцах, об'ємом по 5мл кожний. Придбаний первитин, він став зберігати за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 для особистого вживання без мети збуту. 23 червня 2010 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, до нього додому за вищезазначеною адресою прийшов його знайомий ОСОБА_4, з яким вони спілкувались, приблизно до 12 години 40 хвилин. В цей час, ОСОБА_4, який також інколи вживав психотропні речовини, попросив у нього дозволу вжити в його квартирі первитин, який приніс з собою. На прохання ОСОБА_4 він погодився та надав йому безоплатно приміщення своєї квартири АДРЕСА_1 для вживання психотропної речовини. Отримавши від нього дозвіл на вживання психотропної речовини в його квартирі, ОСОБА_4, знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_1, шляхом внутрівенної ін'єкції вжив частину первитину, після чого використаний одноразовий медичний шприц із залишками психотропної речовини поклав у кишеню своїх штанів. В подальшому, цього ж дня, 23 червня 2010 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, він, ОСОБА_3, був затриманий за своїм місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1, працівниками міліції, які за письмовою його згодою провели огляд квартири, в ході якого виявили та вилучили скляну пляшечку та 4 одноразових медичних шприца, об'ємом по 5мл кожний, в яких знаходилась психотропна речовина -первитин, що належав йому, який він придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту. Крім того, в цей же час, одночасно з ним за місцем його проживання в квартирі АДРЕСА_1, працівниками міліції був також затриманий ОСОБА_4, у якого під час поверхневого огляду в присутності двох понятих було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц із залишками психотропної речовини, частину якої до цього ОСОБА_4 вжив з його дозволу за місцем його проживання.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.317ч.1, 309ч.1 КК України, його винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, із показань свідка ОСОБА_4 в ході досудового слідства вбачається, що дійсно 23 червня 2010 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, він прийшов в гості до ОСОБА_3 за місцем проживання останнього в квартиру АДРЕСА_1, де з дозволу ОСОБА_3 в кімнаті вжив шляхом внутрівенної ін'єкції частину психотропної речовини - первитину, після чого використаний одноразовий медичний шприц із залишками психотропної речовини поклав у кишеню своїх штанів. Через деякий час, приблизно о 13 годині 00 хвилин в квартиру ОСОБА_3 прийшли працівники міліції, які затримали останнього, після чого з дозволу ОСОБА_3 в присутності понятих провели огляд квартири, в ході якого виявили та вилучили скляну ємкість та медичні шприці з первитином, які належали ОСОБА_3, а також виявили та вилучили у нього, ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц із залишками психотропної речовини, частину якої до цього він вжив з дозволу ОСОБА_3 за місцем проживання останнього в АДРЕСА_1

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтримала свої показання під час досудового слідства про те, що 23 червня 2010 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин до її квартири АДРЕСА_1 прийшли працівники міліції і запропонували їй бути понятою при огляді сусідньої квартири АДРЕСА_1, де проживає родина ОСОБА_3. Під час огляду квартири в кімнаті ОСОБА_3 в її присутності та в присутності ще однієї понятої було виявлено та вилучено шприци, рідина у пляшечках та інші предмети, після чого все вилучене було поміщене до поліетиленового пакету, обв'язано ниткою та скріплено печаткою для пакетів, на якій вона та інша понята поставили свої підписи. В ході огляду та вилучення ОСОБА_3 пояснював, що все виявлене належить йому.

Свідок ОСОБА_7 під час досудового слідства давала показання аналогічні за змістом показанням свідка ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_8, будучи допитаним в судовому засіданні також підтримав свої показання під час досудового слідства про те, що 23 червня 2010 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин він був запрошений працівниками міліції бути понятим до сусідньої квартири АДРЕСА_1, де під час огляду в його присутності та присутності ще одного понятого у хлопця, який назвався ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичний шприц, ємкістю 5мл, із залишками рідини, при цьому ОСОБА_4 пояснив, що виявлене належить йому і це залишилося після вживання наркотику -«винта». Після цього, вилучений шприц було поміщено в поліетиленовий пакет, який було обв'язано ниткою та скріплено печаткою для пакетів, де він та інший понятий поставили свої підписи.

Свідок ОСОБА_9 під час досудового слідства давав показання аналогічні за змістом показанням свідка ОСОБА_8

Із оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_10 вбачається, що станом на червень 2010 року він працював на посаді помічника оперуповноваженого ОПВ УБНОН ГУ МВС України в м.Києві. В ході реалізації оперативної інформації спільно з працівниками ОПВ УБНОН ГУ МВС України в м.Києві 23 червня 2010 року, приблизно о 13 годин 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 був затриманий ОСОБА_3, який проживав за вказаною адресою, та був затриманий ОСОБА_4, який проживав у АДРЕСА_2 та на момент затримання знаходився в квартирі ОСОБА_3 В даній квартирі з письмового дозволу ОСОБА_3 було проведено огляд в присутності понятих, в ході якого в кімнаті ОСОБА_3 було виявлено та вилучено шприці та рідини, при цьому ОСОБА_3 пояснив, що вилученою у нього рідиною є «винт», який належить йому, крім того, не заперечував, що з його дозволу ОСОБА_4 вжив в його кімнаті «винт», після чого поклав практично пустий шприц в кишеню своїх штанів. Також, під час поверхневого огляду ОСОБА_4 в присутності двох понятих було виявлено та вилучено з кишені штанів медичний шприц, ємкістю 5мл, із залишками рідини, при цьому ОСОБА_4 пояснив, що шприц належить йому і залишився після вживання психотропної речовини - «винта». В подальшому, всі виявлені та вилучені шприци і рідини було поміщено в поліетиленові пакети, які були скріплені та опечатані, де поняті та затримані поставили свої підписи (т.1 а.с.125).

Свідок ОСОБА_11 в ході досудового слідства давав аналогічні показання (т.1 а.с.127).

Вищезазначені показання підсудного та свідків узгоджуються між собою та об'єктивно підтверджується: даними протоколу огляду місця події від 23 червня 2010 року про те, що під час огляду кімнати ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 в присутності понятих було виявлено та вилучено скляну ємкість та чотири медичних шприца, об'ємом 5мл, з особливо небезпечною психотропною речовиною -кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрину, який містить первитин (т.1 а.с.20); даними протоколу огляду від 23 червня 2010 року про те, що у ОСОБА_4 в присутності понятих було виявлено та вилучено з кишені штанів медичний шприц, об'ємом 5мл, в якому знаходились залишки особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину, який містить первитин (т.1 а.с.49); даними протоколу очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в ході якої останній підтвердив свої показання, в тому числі в частині, що з дозволу ОСОБА_3 в квартирі останнього вжив психотропну речовину шляхом внутрівенної ін'єкції та поклав шприц із залишками первитину в кишеню своїх штанів, після чого невдовзі вони разом з ОСОБА_3 були затримані працівниками міліції, які в ході огляду кімнати ОСОБА_3 виявили та вилучили у ОСОБА_3 шприці та ємкість з первитином, а у нього з кишені штанів шприц з залишками психотропної речовини (т.1 а.с.86); іншими зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №1438х від 30 липня 2010, в наданій на дослідження рідині масою 0,514г (об.9), яка міститься у скляній ємкості та у наданих на дослідження рідинах масою: 0,518г (об.10); 0,795г (об.11); 0,241г (об.12); 0,230г (об.13), які містяться в ін'єкційних шприцах, що було вилучено у ОСОБА_3, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину -кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, який містить первитин. Маса кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину, який містить первитин (в перерахунку на суху речовину) в рідинах становить: 0,005г (об.9); 0,078г (об.10); 0,148г (об.11); 0,083г (об.12); 0,074г (об.13). Загальна маса кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину, який містить первитин (в перерахунку на суху речовину) в рідинах становить - 0,388г (об.9-13).

При попередньому дослідженні, згідно з даними висновку спеціаліста №2481х від 25 червня 2010, загальна маса, вилученого у ОСОБА_3, кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину, який містить первитин (в перерахунку на суху речовину) в рідинах становила - 0,751г.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №1434х від 28 липня 2010 року, в наданій на дослідження, вилученій у ОСОБА_4, рідині масою 0,101г (об.1), виявлено особливо небезпечну психотропну речовину -кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, який містить первитин. Маса кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину, який містить первитин (в перерахунку на суху речовину) становить 0,014г (об.1).

При попередньому дослідженні, згідно з даними висновку спеціаліста №2485х від 25 червня 2010 року, маса, вилученого у ОСОБА_4, кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину, який містить первитин (в перерахунку на суху речовину) сановила - 0,028г.

Відповідно до затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", з урахуванням подальших змін, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1890 від 12 грудня 2002 року, кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця №1, список №2).

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.317ч.1, 309ч.1 КК України знайшла повне підтвердження в судовому засіданні.

Суд не приймає до уваги показання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в ході досудового слідства в частині, що стосується наявності з боку ОСОБА_3 збуту ОСОБА_4 психотропної речовини та щодо виготовлення в квартирі ОСОБА_3 психотропної речовини, оскільки показання вказаних свідків в цій частині не стверджуються об'єктивними доказами по справі, зокрема відповідними оперативними закупівлями, у зв'язку з чим прокурором в судовому засіданні було змінено обвинувачення та пред'явлено остаточне обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.317ч.1, 309ч.1 КК України, яке визнане останнім.

Також, суд не приймає до уваги і показання в судовому засіданні свідка ОСОБА_4, який змінив в суді свої показання, оскільки вони спростовуються показаннями в суді самого ОСОБА_3, крім того в судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_4 є сусідом і другом ОСОБА_3, а тому суд розцінює показання свідка ОСОБА_4 в суді такими, що дані останнім з метою принизити ступінь відповідальності ОСОБА_3 за вчинене.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону України під час провадження досудового слідства по справі не встановлено.

Таким чином, на підставі наведеного, суд робить висновок про доведеність винності ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.317ч.1, 309ч.1 КК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст.309ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту та за ст.317ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями надав приміщення для незаконного вживання психотропної речовини.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу підсудного, який не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся (т.1 а.с.171-177).

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених ОСОБА_3 злочинів, даних про особу ОСОБА_3, який не працює, перебуває у лікаря нарколога на обліку, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 неможливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі. Підстав для застосуванням ст.75 КК України та призначення ОСОБА_3 покарання з випробуванням, суд не вбачає.

Речові докази по справі: скляну ємкість та 4 одноразових медичних шприца, об'ємом 5мл, з психотропною речовиною -кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрину, який містить первитин (т.1 а.с.41) та пластковий ін'єкційний одноразовий медичний шприц, об'ємом 5мл, з особливо небезпечною психотропною речовиною (т.1 а.с.65), які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві слід знищити.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 889 гривень 56 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, ГУДКУ в Київській області, р/р31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 за проведення судово-хімічних експертиз (т.1 а.с.37, 62).

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.317ч.1, 309ч.1 КК України і призначити йому покарання за ці злочини:

- за ст.317ч.1 КК України призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ст.309ч.1 КК України призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 23.06.2010 року з моменту фактичного затримання в порядку, передбаченому ст.263 КУпАП (т.1 а.с.27, 28).

Речові докази по справі: скляну ємкість та 4 одноразових медичних шприца, об'ємом 5мл, з психотропною речовиною -кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрину, який містить первитин (т.1 а.с.41) та пластковий ін'єкційний одноразовий медичний шприц, об'ємом 5мл, з особливо небезпечною психотропною речовиною (т.1 а.с.65), які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 889 гривень 56 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, ГУДКУ в Київській області, р/р31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 за проведення судово-хімічних експертиз (т.1 а.с.37, 62).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб через Дніпровський районний суд м.Києва.

Суддя: