Справа № 6-1079/2011

Ухвала

іменем України

"17" серпня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Шевченко Н.М.

при секретарі Фузік Г.В.

провівши відкрите судове засідання за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.10.2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 як із солідарних боржників в сумі 6077973,78 грн. та витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом в сумі по 8481,77 грн. з кожного.

В судове засідання представник заявника не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, однак в матеріалах справи міститься клопотання про слухання справи за відсутності представника заявника, заяву просила задовольнити та видати виконавчий лист.

Відповідачі до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши матеріали справи, яка була витребувана з постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків приходить до наступного.

15.10.2010 року постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 як із солідарних боржників в сумі 6077973,78 грн. та витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом в сумі по 8481,77 грн. з кожного.

Частиною 2 ст. 387-7 Цивільного процесуального кодексу України та частиною 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди»передбачено, що заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про третейські суди" компетентний суд -місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Як убачається із наданих суду документів, місце знаходження третейського суду -м. Київ, вул. М. Раскової, 15, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

За вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що вказаний третейський суд, приймаючи рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яке на день звернення до суду не скасоване компетентним судом, діяв в межах своєї компетенції, в межах третейської угоди, яка не оскаржена відповідачем в судовому порядку та не скасована на день розгляду справи, заява позивачем надана до суду загальної юрисдикції в межах строків, передбачених ст. 56 Закону України „Про третейські суди", тому заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 3, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209-210, 389-7 -389-11 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.10.2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 як із солідарних боржників в сумі 6077973,78 грн. та витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом в сумі по 8481,77 грн. з кожного на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: