Справа № 2604/16481/12
3/2604/5355/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
"06" серпня 2012 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОРДА О.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Києва, громадянина України, працюючого менеджером ПП «Торг-ХІМ-Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов матеріал про адміністративне правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як убачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 16 травня 2012 року: «15 травня 2012 року о 23:30 год. у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, виникла сімейна сварка із матір'ю ОСОБА_2»
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені також ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.
Однак явка в судове засідання ОСОБА_1 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві забезпечена не була, здійснити повідомлення особи про розгляд справи телефонограмою не виявляється можливим, що позбавляє суд можливості розглянути справу протягом доби з моменту надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду, як це передбачено ст. 277 КУпАП з повідомленням особи. Матеріал було направлено до суду поштою 12.06.2012 року, без приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.
При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.
19 червня 2012 року матеріал про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було повернуто до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві для дооформлення.
Проте 26 липня 2012 року з Дніпровського РУГУ МВС України матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було направлено до суду для закриття провадження по справі, з посиланням на статтю 38 КУПАП України.
Але згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Адміністративне правопорушення було вчинено 15 травня 2012 року, у зв'язку з чим строк для притягнення до адміністративної відповідальності не сплинув.
За таких обставин матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві для дооформлення.
Керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 265, 268, 277, 282 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
С у д д я: