У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

25 вересня 2012 року№ 2а/1270/6875/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Коршиков С.К., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Луганського міського центру зайнятості до Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання бездіяльності посадової особи Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського міського центру зайнятості до Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання бездіяльності посадової особи Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року адміністративний позов Луганського міського центру зайнятості до Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання бездіяльності посадової особи Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції був залишений без руху.

Позивачу був наданий строк до 24 вересня 2012 року для усунення недоліків шляхом надання до Луганського окружного адміністративного суду інформацію коли саме позивач дізнався про відкриття виконавчого провадження, якщо строк був пропущений то надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів в обґрунтування поважності причин його пропущення, надання доказів на підтвердження повноважень директора Луганського міського центру зайнятості О.І. Шуліка, уточненої позовної заяви із зазначенням належного відповідача та належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

21.09.12 на адресу Луганського окружного адміністративного суду від Луганського міського центру зайнятості надійшло уточнення до адміністративного позову.

Однак, суд не вважає надані позивачем уточнення до адміністративного позову як усунення недоліків первинного адміністративного позову, з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 107 КАС України підставою для відкриття провадження є позовна заява. При цьому, позовна заява має бути оформлена належним чином та відповідати вимогам ст. 106 КАС України.

Суд зазначає, що надані позивачем уточнення до адміністративного позову, викладені не у формі позову та не відповідають вимогам Закону, у зв'язку з чим, у суду не має підстав для відкриття провадження у справі.

З метою усунення недоліків первинного адміністративного позову позивачу необхідно було надати позовну заяву, оформивши її у відповідності до вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Згідно зі ст. 108 ч. 3 п. 1 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином позовна заява має бути повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов Луганського міського центру зайнятості до Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання бездіяльності посадової особи Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.К. Коршиков