01.10.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження №22ц/2090/6044/2012р. Головуючий 1-ї інстанції -

Справа № 2011/72/ 2012р. Наумова С.М.

Категорія: інші Доповідач -Швецова Л.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -Швецової Л.А.

суддів -Даниленка В.М., Малінської С.М.

при секретарі -Колісник Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_6

на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 липня 2012 року

по справі за скаргою ОСОБА_6 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції незаконними та скасування постанови Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 08.12.2000 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 1-756 від 29.12.2000 року, -

в с т а н о в и л а:

09.07.2012 року ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції незаконними та скасувати постанову Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 08.12.2000 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 1-756 від 29.12.2000 року про стягнення з ОСОБА_7 на користь стягувача ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди на суму 70258 грн., покласти судові витрати .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 липня 2012 року провадження по справі було закрито у зв»язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати і та справу направити до районного суду для подовження розгляду справи.

Колегія суддів, вислухавши суддю -доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Закриваючи провадження по скарзі, районний суд виходив з того, що вказана скарга не може розглядатися в порядку цивільного судочинства, оскільки стосується оскарження дій державного виконавця щодо виконання вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.07.2000 року.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншою особою державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 8 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2012 року за № 5 судам необхідно врахувати, що відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України «про виконавче провадження»до юрисдикції адміністративних судів належать справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконання вироків суду у частині, що підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою, за винятком справ за позовами сторін виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана скарга не стосується справи, як розглядалась судом відповідно до вимог ЦПК, і тому суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що заявник не позбавлений можливості звернутися з відповідною скаргою за правилами адміністративного судочинства.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 313, 315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 липня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення , однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: