01.10.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження №22ц/2090/6016/2012р. Головуючий 1-ї інстанції -

Справа № 2036/2436/ 2012р. Білінська О.В.

Категорія: стягнення аліментів Доповідач -Швецова Л.А.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -Швецової Л.А.

суддів -Даниленка В.М., Малінської С.М.

при секретарі -Колісник Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_6

на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18 липня 2012 року

по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2012 року ОСОБА_7 звернулася до суду з відповідним позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 07 червня 2008 року був зареєстрований шлюб між сторонами. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1. З 23 лютого 2012 року сторони разом не проживають, відповідач матеріальної допомоги не надає, діти мешкають разом з матір»ю та знаходяться на її утриманні.

Відповідач в судовому засіданні вказав, що добровільно надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у сумі 800 грн.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 18 липня 2012 року позовні вимога ОСОБА_7 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дітей ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 25 травня 2012 року до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою на нього, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки він самостійно надає дітям допомогу та судом при ухваленні рішення порушені норми матеріального права, оскільки аліменти з нього не можуть бути стягнуті в твердій грошовій сумі, т.я. він має постійне місце роботи.

Судова колегія, вислухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з"явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як передбачено ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_7, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач є батьком ОСОБА_9 та ОСОБА_8 12 листопада 2008 року, добровільно матеріальну допомогу не надає, діти мешкають разом з матір»ю. Враховуючи, що відповідач працює в АК «Харківоблєнерго»лише з січня 2012 року, суд першої інстанції стягнув аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця.

Однак погодитися з таким висновком суду не можна, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи та судом не правильно застосовані норми матеріального права і тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне на підставі п.п. 3 і 4 ст. 309 ЦПК України, рішення суду першої інстанції підлягає зміні із наступних підстав.

Так, по справі встановлено та не заперечується сторонами, що 07 червня 2008 року був зареєстрований шлюб між сторонами. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1. З 23 лютого 2012 року сторони разом не проживають, відповідач матеріальної допомоги не надає, діти мешкають разом з матір»ю та знаходяться на її утриманні.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 181 СК передбачає, що способи виконання батьками обв"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і ( або) натуральній формі.

П. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачає, що за відсутності домовленості має батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку ( доходу) її матері, батька ( ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі ( ст. 184 СК) і виплачується щомісячно.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

При визначені розміру аліментів, суд першої інстанції враховував матеріальний стан як позивача, так і відповідача.

Судом встановлено, що відповідач аліменти добровільно не сплачує, працює на посаді електромонтера АК «Харківобленерго», має постійний та регулярний дохід.

Судова колегія погоджується з висновком районного суду стосовно того, що аліменти повинні стягуватися з відповідача на користь позивача до досягнення дітьми повноліття, але аліменти повинні стягуватися у частці від заробітної плати ( доходу), а саме у розмірі 1\3 частини заробітної плати ( доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 25 травня 2012 року до досягнення дітьми повноліття .

Посилання позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції на той факт, що стягнутої судом першої інстанції суми аліментів не достатньо для лікування ОСОБА_9, судова колегія вважає безпідставним, оскільки ОСОБА_7 не позбавлена можливості звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення з відповідача додаткових коштів на утримання дитини.

Керуючись ст.ст. 301,302, п.п.3 і 4 ст. 309, 312,313,317 ЦПК України, судова колегія судової палати, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18 липня 2012 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дітей ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\3 частини всіх видів доходу ( заробітку) щомісяця, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 25 травня 2012 року до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн.

Рішення набирає законної сили після проголошення але протягом 20 днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -