Справа № 22ас-1140-2006                              Рішення ухвалено під головуванням Голота Л.О.

Доповідач Якута О.І.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області від 19 вересня 2006 року

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Якута О.І. Суддів:Міхасішин І.В., Щолокова О.В. При секретарі: Яблонській І.Л.

Розглянувши у відкритому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду від 9 червня 2006 року, колегія суддів,-

УСТАНОВИЛА:

Постановою Ленінського районного суду від 9.06.2006 р. в задоволенні позову представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача «ОСББ» «Жовтень» про поновлення права користування загальним двором відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, просять скасувати постанову суду, оскільки неповно з'ясовано обставини по справі.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення по слідуючим мотивам.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Вінницької міської Ради НОМЕР_1 мешканці буд. АДРЕСА_1 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 отримали у спільну сумісну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,0472 га.

13.05.2005 р. вони отримали державний акт. До цього рішенням Вінницької міської Ради НОМЕР_2 до цього будинку було відведено земельну ділянку розміром 400 кв.м, тобто рішення від 21.06.2004 р. не погіршує земельні права позивачки, а навпаки поліпшує.

21.10.2003 р. було зареєстровано об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жовтень», місце знаходження якого АДРЕСА_2.

Рішенням 22 сесії 24 скликання Вінницької міської Ради НОМЕР_3 ОСББ «Жовтень» виділено на праві особистої власності та видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1827 га, яка розташована по АДРЕСА_2

М.Вінниці.

Позивачка не навела переконливі докази про те, що дане рішення порушило її права. А акт державний на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1, спростовує пояснення позивачки про порушення її прав на земельну ділянку.

Судом правильно застосовано норму матеріального та процесуального права, тому немає підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити, а постанову Ленінського районного суду від 9 червня 2006 року залишити без зміни.

Головуючий:

Судді: