Судове рішення #248677
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 вересня 2006 року                                                                        м.Вінниця

Колегія  суддів  судової палати з  цивільних  справ  апеляційного  суду Вінницької області у складі: головуючого Нагорняка В.А. суддів: Пащенко Л.В., Мартьяновій Л.І. при секретарі Пшеничній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Калинівського районного суду від 24 травня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі - продажу квартири дійсним, усунення перешкод в користуванні квартирою.

Заслухавши доповідача, колегія суддів,

установила:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі - продажу квартири дійсним, визнання права власності на квартиру та усунення перешкод в її користуванні. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29 листопада 2000 року її сестра ОСОБА_3 дала позивачці 1000 дол.США завдатку за купівлю квартири по АДРЕСА_1. Пізніше відповідачці передала ще 2000 дол.США. Так як відповідачка відмовляється оформити договір купівлі - продажу квартири, просила задоволити позов.

Рішенням Калинівського районного суду від 23 травня 2006 року позов задоволено повністю. Визнано договір купівлі - продажу квартири

 

Справа №22а-2007 2006р.   Категорія 05     Головуючий у 1-ій інстанції- Пвлюченко ЇВ.                       Доповідач Нагорняк В.А.

АДРЕСА_1 дійсним і визнано за ОСОБА_2 право власності на вказану квартиру.

Усунуто перешкоди в користуванні квартирою шляхом визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користуванні квартирою АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі порушено питання про скасування рішення і постановлення нового судового рішення. Зазначено, що рішення є незаконним, оскільки постановлено на неповно з»ясованих обставинах та всупереч фактичним даним.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно договору від 09 листопада 2000 року ОСОБА_3 передала відповідачці ОСОБА_1 1000 дол.США. По даній справі позивачкою по справі є ОСОБА_2 ОСОБА_3 ніякого відношення до даного спору немає. Як стверджувала відповідачка по справі ОСОБА_1 ці кошти були передані за найом квартири.

Задовольняючи позов, суд виходив із того, що кошти були передані як завдаток за купівлю квартири.

Такий висновок суду не ґрунтується на законі. На час передачі коштів в листопаді 2000 року відповідачка власником спірної квартири не являлась. ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 05 липня 2002 року, тому продавати квартиру вона не могла. Посилання позивачки про те, що вона передала відповідачці 28 грудня 2000 року ще 2700 дол.США в присутності свідків, не доведено в судовому засіданні, оскільки це ніякими письмовими доказами не підтверджується.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки ніяким доказами по справі не стверджуються, тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Позивачка по справі про день і час слухання справи була повідомлена завчасно і по місцю її проживання за адресою, вказаною нею у всіх матеріалах справи, куди раніше направлялись повістки і вона з"являлась до суду.

Оскільки по справі достатньо доказів, колегія суддів вважає постановити по справі нове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307,309,314,315 ЦПК України, колегія суддів

Справа №22а-2007 2006р.    Категорія 05              Головуючий у 1-ій інстанції - Пвлюченко І.В.       Доповідач Нагорняк В.А.

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити. Рішення Калинівського районного суду від 23 травня 2006 року скасувати. По справі постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Протягом двох місяців з дня проголошення рішення може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.

Справа №22а-2007 2006р.    Категорія 05             Головуючий у 1 -ій інстанції - Пвлюченко І.В. Доповідач Нагорняк В.А.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація