Справа № 20 -4/11

Провадження № 2/1326/53/2012

У Х В А Л А

судового засідання

01 жовтня 2012 року Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Мищишин Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду, в м. Львові, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах , визнання права власності на нежитлове приміщення та визнання недійсним договору купівлі -продажу нежитлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах , визнання недійсним договору купівлі -продажу від чотирнадцятого травня 2009 року нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 загальною площею 30,5 м. кв., визнання спільною сумісною власністю вказаного нежитлового приміщення за ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та скасування права власності на спірне приміщення за відповідачем ОСОБА_3

Дана справа перебуває у провадженні Франківського районного суду м. Львова з 25 грудня 2009 року та 09 квітня 2012 року передана судді, у провадженні якого перебуває, в порядку, передбаченому ст.11 -1 ЦПК України.

З урахуванням завантаженості судді, судовий розгляд справи призначено на 01 серпня 2012 року і у зв'язку з безпідставною неявкою в судове засідання позивача чи її представника розгляд справи перенесено на 01 жовтня 2012 року.

Як вбачається із ухвали про відкриття провадження від 19 квітня 2010 року, провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження з присвоєнням справі № 2о-289/10.

В черговому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у позовній заяві, просить задоволити позовні вимоги в такому вигляді, як вони викладені у первинній позовній заяві.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, зазначивши, що його довіритель і наданий час проживає разом із позивачем по вулиці Чупринки у м. Львові.

Представники відповідача - ОСОБА_3 в судовому засіданні, кожен окремо, позовні вимоги заперечили, звернувши увагу суду, що при оформленні спірного договору купівлі - продажу, ОСОБА_4 подав в нотаріат заяву про те, що в шлюбі не перебуває, відтак договір купівлі продажу є дійсним, а майно придбане за цим договором, є власністю їх довірителя.

З урахуванням обставин встановлених, судом звернута увага учасників процесу на те, що провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження, у той час, коли з матеріалів справи та їх позовних вимог і заперечень, вбачається спір про право. У зв'язку з цим, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості подальшого розгляду справи за загальними правилами позовного провадження. Будь -яких клопотань збоку учасників судового процесу щодо роз'єднання позовних вимог, чи часткового залишення позовних вимог без розгляду, не поступило. Позивач наполягає на розгляді справи та задоволити позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про неможливість подальшого розгляду справи в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право.

Відповідно до п.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Сторонам таке право судом роз'яснено, однак вони наполягають на розгляді справи з позовними вимогами викладеними у первинній позовній заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 235 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву у цивільній справі № 2о/1326/53/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах; визнання недійсним договору купівлі -продажу від 14 травня 2009 року нежитлового приміщення по АДРЕСА_1, загальною площею 30,5 м. кв.; визнання спільною сумісною власністю вказаного нежитлового приміщення за ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та скасування права власності на спірне приміщення за відповідачем ОСОБА_3, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право подати позов на загальних підставах.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення , через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь