Дата документу 01.10.2012 Справа №22-ц-5098/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц- 5098/12 р. Головуючий у 1-й інстанції Куценко О. О.

суддя-доповідач Панкеєв О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року м . Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого судді Гончара О.С.,

суддів Панкеєва О.В., Воробйової І. А.

при секретарі Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 14 березня 2012 року про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_10, треті особи Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області , ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6 про розірвання інвестиційних договорів та стягнення коштів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_10 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про розірвання інвестиційних договорів та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА :

У квітні 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 ОСОБА_10, про розірвання інвестиційних договорів та стягнення коштів.

ОСОБА_3, ОСОБА_10 звернулись із зустрічним позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про розірвання інвестиційних договорів та стягнення коштів. Позови об'єднані в одне провадження.

14.03.2012 року в судовому засіданні представник відповідач ОСОБА_7 заявив письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 14 березня 2012 року по справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що ухвала в частині зупинення провадження у справі ухвалена з порушенням норм процесуального права, тому просить її скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу та залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що для проведення будівельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" зазначено, що застосовуючи пункти 2, 3, 5 частини першої статті 202 Цивільного процесуального кодексу України про зупинення провадження у зв'язку із захворюванням сторони, перебуванням її у службовому відряджені чи призначенням судом експертизи, суд повинен виходити з того, що у таких випадках відповідно до змісту статті 157 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі може бути зупинено, якщо передбачається, що зазначена відсутність сторони або проведення експертизи триватиме понад установлені строки розгляду справ.

Предметом апеляційного перегляду є ухвала в частині зупинення провадження у справі, а тому при оцінці її законності та обґрунтованості наведені в апеляційній скарзі доводи про доцільність проведення експертизи не можуть враховуватися і обговорюватися.

Отже ухвала про зупинення провадження у справі відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 14 березня 2012 року у цій справі в частині зупинення провадження по справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддясуддясуддя

Гончар О.С. Панкеєв О.В. Воробйова І.А.