Справа № 212/11314/2012

Провадження № 1/212/5778/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.

при секретарі Олійник І.Ю.,

за участю прокурора Ярошенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2012 року, точну дату не встановлено, ОСОБА_1, проходячи по території бази відпочинку «Спартак»по вул. Свердлова, 123 в м. Вінниці, на березі річки Південний Буг в траві помітив пачку з-під цигарок «Malboro», всередині якої виявив набої в кількості 23-х штук. В цей час у нього виник умисел на зберігання вказаних набоїв. Після цього ОСОБА_1 поклав коробку з набоями собі в кишеню та незаконно переніс їх до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1, де і почав їх зберігати в одній з шухляд тумбочки своєї квартири.

19.06.2012 р. біля 17.30 год. під час огляду працівниками СКР Ленінського РВ помешкання ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено набої для малокаліберної зброї в кількості 23 шт., які згідно з висновком експерта № 226-б від 05.07.2012 р. є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї -малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби з цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей: ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-18 та інших калібру 5,6 мм; дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав та суду пояснив, що вчинив злочин за вищевикладених обставин.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора та адвоката, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідження відомостей, що характеризують особу підсудного та висновку криміналістичного дослідження.

Аналізуючи пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт незаконного носіння та зберігання останнім бойових припасів. Так, підсудний в судовому засіданні дав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин придбання набоїв, повідомивши, що він усвідомлював, що їх зберігання заборонене. Крім того, підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував тієї обставини, що відповідного передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання вищевказаних набоїв у нього не було.

З огляду на викладене суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 охоплюються складом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками незаконного носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, в силу ст. 89 КК України є особою раніше не судимою (а. с. 50-62), на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а. с. 63, 64), за місцем проживання характеризується позитивно (а. с. 49), у вчиненому розкаявся. Згідно з висновком проведеної судово-наркологічної експертизи ОСОБА_1 виявляє ознаки опійної наркоманії ІІ ст. в стані ремісії та ознаки хронічного алкоголізму ІІ ст., потребує лікування і лікування не протипоказане (а. с. 43). Відповідно до наданих ОСОБА_1 документів останінй з 27.07.2012 р. по 20.08.2012 р. перебував на стаціонарному лікуванні у Вінницькому обласному наркологічному диспансері (а. с. 91) і з 20.08.2012 р. перебуває в чоловічому відділенні реабілітаційного центру. Крім того, суд приймає до уваги, що підсудний у вчиненому розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, його негативного ставлення до вчиненого, обставин, які пом'якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства. При вирішенні питання про вид та міру покарання суд також приймає до уваги стан здоров'я ОСОБА_1 його негативне ставлення до вчиненого, а тому вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Відповідно до ст. 81 КПК України речові докази слід знищити.

В ході досудового слідства у кримінальній справі було проведено ряд криміналістичних досліджень, витрати за проведення яких згідно зі ст. 93 КПК України слід покласти на підсудного, оскільки їх проведення було зумовлене вчиненням інкримінованого підсудному злочину.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно з п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, пройти курс лікування від алкоголізму.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 1764 (одну тисячу сімсот шістдесят чотири) грн. вартості проведення криміналістичних досліджень.

Речові докази: малокаліберні набої, що знаходяться в камері зберігання речових доказів 2-го відділу ВМВ (Ленінського РВ ВМУ) УМВС України у Вінницькій області, -знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: