Справа № 2-о-75/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2008
року
м. Дніпропетровськ
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді
Грищенко В. М. при секретарі Демченко О. Г. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю адвоката: ОСОБА_2,
заінтересована особа - ОСОБА_3, відділ реєстрації актів
цивільного стану Індустріального району м. Дніпропетровська, про встановлення
факту батьківства, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства
посилаючись на те, що в неї на вихованні та її утриманні заходиться малолітній
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., який згідно довідки про
народження, виданого відділом РАЦС Індустріального районного управління юстиції
м. Дніпропетровська, актовий запис № 586, від 29.07.2002 року є її рідним
сином. Відомості про батька дитини в актовому записі про народження записані
згідно ч. 2 ст. 122 СК України. Оскільки з 18.04.1997 року перебувала у шлюбі
з ОСОБА_3 , а з лютого 2000 року вона перебувала у
цивільному шлюбі з ОСОБА_5. ОСОБА_5. визнав
себе батьком дитини, однак не подав до органу РАЦС заяву, оскільки загинув
ІНФОРМАЦІЯ_2. Просила суд внести зміни до актового запису про народження
ОСОБА_4відомостей про батька.
У судовому засіданні заявник, та її адвокат доводи заяви підтримали у повному
обсязі.
Заінтересована особа у судове засідання не з'явився, повідомлений належним
чином. В матеріалах справи є лист, з якого вбачається, що відділ РАЦС просить
слухати справу без їхнього представника.
Суд, заслухавши пояснення заявника, адвоката, свідків, вивчивши матеріали
справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні,
відповідно до свідоцтва про народження, виданого Індустріальним відділом РАЦС
м. Дніпропетровська № 586, від 29.07.2002 року батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4, батько записаний у свідоцтві у порядку ч. 2 ст. 122 СК України як ОСОБА_3 . ОСОБА_1перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_5, які проживали однією сім'єю, в якій
народився син ОСОБА_4. ОСОБА_5. визнав себе батьком народженої дитини,
однак не подав до органу РАЦС заяву, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Свідки,
одна з яких є матір'ю, а другий сусідкою померлого ОСОБА_5., дійсно
підтверджують факт його проживання однією сім'єю з заявником, що батьком дитини
був син свідка ОСОБА_6- ОСОБА_5, який
згідно свідоцтва про смерть виданого відділом РАЦС Амур-Нижньодніпровського
управління юстиції м. Дніпропетровська серія НОМЕР_1 від 08.07.2002 р.,
актовий запис № 1136, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до довідки про розірвання шлюбу виданої відділом РАЦС
Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, шлюб між
ОСОБА_1. та ОСОБА_3. розірваний 24.04.2002 року, актовий запис № 380.
Відповідно до свідоцтва про одруження від 05.03.2004 року виданого відділом
РАЦС Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, ОСОБА_1. зареєструвала шлюб з ОСОБА_7. та змінила прізвище на ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути
встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у
шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за
рішенням суду.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для малолітньої дитини, яка
перебуває на її утриманні юридичне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 СК України, ст. 256 ЦПК України,
суд,
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком дитини ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Індустріального району м.
Дніпропетровська внести зміни в актовий запис № 586 від 29.07.2002, вказавши
у графі «батько - ОСОБА_5».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.
Суддя:
В. М. Грищенко