Судове рішення #24863190

Справа № 2-1347/11 Провадження № 22-ц/0290/2198/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1

Категорія: 27 Доповідач: Камзалов В. В.

26.09.2012



АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



26.09.2012 м. Вінниця



Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою

виконуючого обов'язки ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» ( далі ТОВ « Укрпромбанк» ) ОСОБА_2 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 1 грудня

2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Укрпромбанк» за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу - ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки припиненим, -


В С Т А Н О В И Л А :


В вересні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 10 липня 2007 року між ФОП ОСОБА_4 та ТОВ « Укрпромбанк» було укладено кредитний договір № 22/КВ - 07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті. Згідно умов договору банк надав ОСОБА_4 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в сумі - 196000 доларів США. Кредит надавався з метою поповнення обігових коштів та придбання основних засобів від 14% річних строком до 9 липня 2012 року

Для забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору між позивачем і банком 10 липня 2007 року було укладено іпотечний договір за № 22/Zкіп - 07, який посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим № 7690. Предметом цього є нерухоме майно - земельна ділянка, площею - 0,0462 га та житловий будинок з прибудовами під № 41»в», що розташований на ній.

30 жовтня 2007 року між ОСОБА_4 та банком було укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 22/КВ - 07. Згідно умов зміненого договору сторони домовилися переоформити з 15 жовтня 2007 року відновлювальну кредитну лінію на відновлювальну мультивалютну кредитну лінію, а сам кредитний договір виклали в новій редакції, відповідно до якої ліміт кредитування становив - 196000 доларів США, а еквівалент в гривнях складав - 989800 грн. по курсу - 5 грн. 05 коп. за 1 долар США. Валютою кредитування є українська гривня та долар США. Відсоткова ставка у гривнях - 18,5% річних, у доларах США - 14% річних.

30 жовтня 2007 року між позивачкою ОСОБА_3 та банком було укладено договір про внесення змін до іпотечного договору № 22/Zкіп - 07 від 10 липня 2007 року. Цим договором про внесення змін передбачено зміни по переукладанню кредитного договору, відкриття мультівалютної лінії, відображення відсотків за користування кредитом у гривні - 18,5% річних та у доларах США - 14% річних.

10 жовтня 2008 року між ОСОБА_4 та банком було укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № 22/КВ - 07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії ( в іноземній валюті ), із змінами внесеними договором від 30 жовтня 2007 року. Цим додатковим договором передбачено збільшення відсоткової ставки за користування кредитом, починаючи з 1 листопада

2008 року у гривні - з 18,5% річних до 22%, у доларах США - з 14% до 15% річних. Також зазначеним додатковим договором викладено п. 4.6. кредитного договору в новій редакції : « У разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує у строки, передбачені п.4.4 цього договору проценти з розрахунку - 25% річних ( якщо валютою траншу є долар США) та 32% процента річних ( якщо валютою траншу є українська гривня ), що нараховується на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

Позивачка посилалась на те, що про внесення змін до кредитного договору, яким збільшено обсяг відповідальності позивача, ні банком, ні позичальником не було повідомлено позивача , згоди на внесення зазначених змін позивачем, як майновим поручителем згідно іпотечного договору не надавалось, що є підставою для припинення зобов'язань за договором іпотеки, з підстав, передбачених ч. 1 ст. 559 ЦК України.

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 1 грудня 2011 року позов задоволено.

Визнано припиненим іпотечний договір № 22/Zкіп - 07 від 10 липня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 7690, що укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю 2 Український промисловий банк» в особі першого заступника керуючого Вінницької філії ТОВ « Укрпромбанк» з 10 жовтня 2008 року.

Застосовано наслідки припинення іпотечного договору № 22/Zкіп -07 від 10 липня 2007 року та зобов'язано приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, в день отримання ним рішення суду, зняти заборону на відчуження нерухомого майна, що є предметом іпотеки на підставі договору іпотеки № 22/Zкіп - 07 від 10 липня 2007 року за реєстраційним № 7690, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» в особі першого заступника керуючого Вінницької філії ТОВ « Укрпромбанк» та виключити записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстровим № 5277122 та № 5277163, а також виключити записи з Державного реєстру іпотек за реєстровими № 5277037 та № 5277148 щодо обтяження нерухомого майна іпотекою.

Стягнуто з ТОВ « Укрпромбанк» на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі - 45 грн. 50 коп.

Не погодившись з рішенням суду, виконуючий обов'язки ліквідатора ТОВ « Укрпромбанк» - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 575 ЦК України іпотека є окремим видом застави нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи. Правила про іпотеку землі та інші види застав встановлюються законом.

В статті 17 Закону України « Про іпотеку» передбачені підстави необхідні для припинення іпотеки, а саме : припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору ; реалізація предмета іпотеки відповідно до цього Закону ; набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки ; визнання іпотечного договору недійсним ; знищення ( втрати) переданої в іпотеку будівлі ( споруди ), якщо іпотекодавець не відновив її. Якщо предметом іпотечного договору є земельна ділянка і розташована на ній будівля ( споруда ), в разі знищення ( втрати ) будівлі іпотека земельної ділянки не припиняється ; з інших підстав, передбачених цим Законом.

Вказані позивачкою підстави, на які вона посилалася, обґрунтовуючи необхідність визнання іпотечного договору розірваним, ст. 17 Закону України « Про іпотеку» не передбачені.

Стаття 559 ЦК України, на порушення вимог якої посилалась позивачка, є нормою, яка не регулює правовідносини, що виникли між сторонами на підставі договору іпотеки, оскільки вона відноситься до правовідносин, що виникають внаслідок договору поруки.

Додаткова угода до кредитного договору ніяким чином не змінює прав, обов'язків та обсягу відповідальності позивачки, яка не є стороною правочину, так як умови іпотечного договору залишилися незмінними.

Крім того, позов про визнання іпотечного договору припиненим не входить до переліку способів захисту цивільних прав та інтересів передбачених ст. 16 ЦК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржуваний договір іпотеки на основі заявлених позивачем підстав не може бути визнаний припиненим.

Оскільки судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального права, тому відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України, рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,-


В И Р І Ш И Л А :


Апеляційну скаргу виконуючого обов'язки ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» - ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 1 грудня 2011 року - скасувати.

В позові ОСОБА_3 до ТОВ « Укрпромбанк»» за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу - ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки припиненим - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.


Головуючий:


Судді:




  • Номер: 6/459/96/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2015
  • Дата етапу: 28.05.2015
  • Номер: 22-ц/773/1092/16
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2016
  • Дата етапу: 29.06.2016
  • Номер: 2-зз/464/12/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2016
  • Дата етапу: 29.08.2016
  • Номер: 6/161/382/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2017
  • Дата етапу: 26.09.2017
  • Номер: 6/161/466/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2017
  • Дата етапу: 18.10.2018
  • Номер: 6/161/465/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2017
  • Дата етапу: 16.03.2018
  • Номер: 22-ц/773/242/18
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2018
  • Дата етапу: 16.03.2018
  • Номер: 22-ц/773/241/18
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2018
  • Дата етапу: 16.03.2018
  • Номер: 4-с/488/28/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2018
  • Дата етапу: 05.06.2018
  • Номер: 61-27028 ск 18 (розгляд 61-27028 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Луцького міськрайонного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2018
  • Дата етапу: 30.10.2018
  • Номер: 6/161/254/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 31.05.2019
  • Номер: 6/161/428/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2019
  • Дата етапу: 14.11.2019
  • Номер: 6/161/686/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 23.12.2020
  • Номер: 6/161/687/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 23.12.2020
  • Номер: 22-ц/803/2918/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2023
  • Дата етапу: 13.01.2023
  • Номер: 22-з/803/162/23
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2023
  • Дата етапу: 17.02.2023
  • Номер: 22-ц/803/2918/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2023
  • Дата етапу: 14.02.2023
  • Номер: 22-з/803/162/23
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2023
  • Дата етапу: 24.02.2023
  • Номер: 22-з/803/162/23
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2023
  • Дата етапу: 24.02.2023
  • Номер: 61-27028 ск 18 (розгляд 61-27028 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Луцького міськрайонного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2018
  • Дата етапу: 30.10.2018
  • Номер: 22-ц/803/2918/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2023
  • Дата етапу: 14.02.2023
  • Номер: 22-ц/803/2918/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2023
  • Дата етапу: 14.02.2023
  • Номер: 22-з/803/162/23
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2023
  • Дата етапу: 24.02.2023
  • Номер: 61-27028 ск 18 (розгляд 61-27028 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Луцького міськрайонного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2018
  • Дата етапу: 30.10.2018
  • Номер: 22-ц/803/2918/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2023
  • Дата етапу: 14.02.2023
  • Номер: 22-з/803/162/23
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи: додаткове рішення суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2023
  • Дата етапу: 28.02.2023
  • Номер: 61-27028 ск 18 (розгляд 61-27028 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Луцького міськрайонного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2018
  • Дата етапу: 30.10.2018
  • Номер: 61-27028 ск 18 (розгляд 61-27028 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Луцького міськрайонного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2018
  • Дата етапу: 30.10.2018
  • Номер: 61-27028 ск 18 (розгляд 61-27028 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Луцького міськрайонного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2018
  • Дата етапу: 30.10.2018
  • Номер: 61-27028 ск 18 (розгляд 61-27028 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Луцького міськрайонного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2018
  • Дата етапу: 30.10.2018
  • Номер: 61-27028 ск 18 (розгляд 61-27028 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Луцького міськрайонного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2018
  • Дата етапу: 30.10.2018
  • Номер: 61-27028 ск 18 (розгляд 61-27028 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Луцького міськрайонного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2018
  • Дата етапу: 30.10.2018
  • Номер: 61-27028 ск 18 (розгляд 61-27028 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Луцького міськрайонного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2018
  • Дата етапу: 30.10.2018
  • Номер: 61-27028 ск 18 (розгляд 61-27028 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Луцького міськрайонного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2018
  • Дата етапу: 30.10.2018
  • Номер: 61-27028 ск 18 (розгляд 61-27028 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Луцького міськрайонного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2018
  • Дата етапу: 30.10.2018
  • Номер: 61-27028 ск 18 (розгляд 61-27028 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Луцького міськрайонного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2018
  • Дата етапу: 30.10.2018
  • Номер: 61-27028 ск 18 (розгляд 61-27028 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Луцького міськрайонного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2018
  • Дата етапу: 30.10.2018
  • Номер: 61-27028 ск 18 (розгляд 61-27028 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Луцького міськрайонного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2018
  • Дата етапу: 30.10.2018
  • Номер: 61-27028 ск 18 (розгляд 61-27028 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Луцького міськрайонного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2018
  • Дата етапу: 30.10.2018
  • Номер: 61-27028 ск 18 (розгляд 61-27028 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Луцького міськрайонного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2018
  • Дата етапу: 30.10.2018
  • Номер: 61-27028 ск 18 (розгляд 61-27028 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Луцького міськрайонного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2018
  • Дата етапу: 30.10.2018
  • Номер: 61-27028 ск 18 (розгляд 61-27028 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Луцького міськрайонного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2018
  • Дата етапу: 30.10.2018
  • Номер: 61-27028 ск 18 (розгляд 61-27028 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Луцького міськрайонного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2018
  • Дата етапу: 30.10.2018
  • Номер: 61-27028 ск 18 (розгляд 61-27028 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Луцького міськрайонного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2018
  • Дата етапу: 30.10.2018
  • Номер: 61-27028 ск 18 (розгляд 61-27028 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Луцького міськрайонного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2018
  • Дата етапу: 30.10.2018
  • Номер: 22-ц/803/11308/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2023
  • Дата етапу: 12.12.2023
  • Номер: 22-ц/803/11308/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2023
  • Дата етапу: 18.12.2023
  • Номер: 22-ц/803/1913/24
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2023
  • Дата етапу: 18.12.2023
  • Номер: 22-ц/803/1913/24
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2023
  • Дата етапу: 26.03.2024
  • Номер: 6/206/129/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2024
  • Дата етапу: 07.05.2024
  • Номер: 6/206/129/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2024
  • Дата етапу: 08.05.2024
  • Номер: 6/206/129/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2024
  • Дата етапу: 16.05.2024
  • Номер: 6/206/129/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2024
  • Дата етапу: 16.05.2024
  • Номер: 2/3146/11
  • Опис: позбавлення батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення розміру участі у додаткович витратах на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 14.06.2011
  • Номер: 2/1603/78/2012
  • Опис: про втрату права на користування житлом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Камзалов В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2011
  • Дата етапу: 12.06.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація