КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 вересня 2012 р. Справа №2a-1870/7265/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Атодом Пассаж" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2012 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Атодом Пассаж" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 28.08.2012 позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 21.09.2012. На виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки та приведено позовну заяву у відповідність до ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/7265/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атодом Пассаж" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення (Номер категорії справи 8.2.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова