Справа № 0308/5358/12
Провадження № 1/0308/438/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 червня 2012 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням -
судді Барчука В.М.
за участі секретаря с/з Приходько Т.С.
прокурора Балас К.В
захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,
потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу по обвинуваченню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мехадир, Гагринського району, Абхазія, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, жителя АДРЕСА_2, непрацюючого, несудимого,
- за ст.ст. 296 ч.2, 122 ч.1 КК України,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Дідичі Ківерцівського району, Волинської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1, несудимого,
- за ст.ст. 296 ч.2, 122 ч.1 КК України,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та с.Мельниця, Ковельського району, Волинської області, українця, громадянина України з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_3, несудимого,
- за ст. ст.296 ч.2, 122 ч.1 КК України,
у с т а н о в и в :
19 серпня 2011 року в період часу із 22.30 год. по 23.00 год. ОСОБА_8 у групі із ОСОБА_9, ОСОБА_7, особою, матеріали кримінальної справи відносно якої виділено в окреме провадження та невстановленими особами в приміщенні бару «Атланта», що по вул.Чкалова, 24 в м.Луцьку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства вчинили хуліганство, яке проявилося у зневажливому ставленні до існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки, моральності та достопристойності, супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно пристали до потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_10, після чого нанесли їм руками та ногами тілесні ушкодження, внаслідок чого спричинили потерпілій ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, яке згідно висновку експерта № 1466 від 14.09.2011 року за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, потерпілій ОСОБА_5 -тілесні ушкодження у вигляді садна, множинних синців на тілі, які згідно висновку експерта № 1467 від 14.09.2011 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_10 -тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, ран правої та лівої надбрівних ділянок, підшкірних гематом в потиличній ділянці голови, в проекції правого нижнього краю лопатки, субконюктивальних крововиливів обох очних яблук, які згідно висновку експерта № 1874 від 28.11.2011 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Зокрема ОСОБА_8 наніс потерпілій ОСОБА_4 удар кулаком в обличчя. Після цього, продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_8 вхопив потерпілу ОСОБА_5 обома руками за шию та почав душити, а коли потерпіла почала чинити активний опір, вхопив її рукою за волосся та наніс удар кулаком в обличчя, внаслідок чого остання впала на підлогу, а ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, особа відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, невстановлені досудовим слідством особи разом нанесли їй ряд ударів по голові та по тілу, в це час ОСОБА_8 зову ж вхопив потерпілу ОСОБА_5 рукою за волосся, витягнув її з приміщення бару на вулицю, де всі перелічені вище особи нанесли останній ряд ударів ногами по голові та по тілу.
Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 разом з особою, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження та з невстановленими досудовим слідством особами, повернувшись в приміщення бару «АТЛАНТА», де ОСОБА_7 наніс потерпілому ОСОБА_10 удар кулаком в обличчя разом та разом з ОСОБА_9, ОСОБА_8, особою, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження та невстановленими досудовим слідством особами почали наносити потерпілому ОСОБА_10 ряд ударів по корпусу та голові.
Крім того, 19 серпня 2011 року в період часу із 22.30 год. по 23.00 годину підсудні ОСОБА_8 із ОСОБА_9, ОСОБА_7, особою, матеріали кримінальної справи відносно якої виділено в окреме провадження та невстановленими особами, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні бару «Атланта», що по вул.Чкалова, 24 в м.Луцьку, під час вчинення хуліганських дій відносно потерпілого ОСОБА_10 умисно нанесли йому ряд ударів по корпусу, голові, спричинивши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді перелому лівої виличної кістки, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 1874 від 28.11.2011 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Під час вчинення хуліганських дій ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, особою, відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, та невстановленими досудовим слідством особами, було зупинено роботу закладу та розбито два скляні стакани.
Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 винність в інкримінованих їм злочинах визнали, частково. Підсудні ОСОБА_7 суду дав показання про те, що 19 серпня 2011 року в вечірню пору доби відпочивав у барі «Атланта» з ОСОБА_9, ОСОБА_7 та іншими хлопцями. Був дуже п'яним, тому не може детально розповісти про обставини бійки. У вчиненому щиро розкаявся. Аналогічні показання дали підсудні ОСОБА_9 та ОСОБА_8
Хоча підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 вину визнали частково, їх винність у вчиненні інкримінованих їм злочинів повністю підтверджується зібраними по справі та перевіреними в ході судового слідства доказами.
- показами потерпілої ОСОБА_5 про те, що вона 19.08.2011 року близько 21.00 год. разом з ОСОБА_4 прийшли у бар «Атланта»у ньому вже відпочивали за одним столиком підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ще п'ятеро хлопців та двоє дівчат. До їх столика підходив ОСОБА_9, а згодом декілька разів ОСОБА_8, який голосно до них звертався в образливій формі нецензурними словами, що це чули відвідувачі та персонал бару. На їх прохання припинити образи ОСОБА_8 не реагував. Через деякий час до їх столику підійшли підсудні та ще декілька осіб які з ними відпочивали, які були в стані сильного алкогольного сп'яніння. При цьому ОСОБА_8 почав руками чіплятись до ОСОБА_12, а на її прохання припинити такі дії, вдарив її кулаком в обличчя. Коли ОСОБА_5 попросила не бити ОСОБА_12, то у відповідь ОСОБА_8 штовхнув її, від чого вона впала на лавку, після чого почав руками душити за шию. Перелякавшись, ОСОБА_5 схопила пляшку та вдарила нею по голові ОСОБА_8 Після цього ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_7 та інші особи які з ними відпочивали стали їй наносити удари ногами по голові і по всьому тілу. На кінці бійки ОСОБА_8 витягнув її за волосся на вулицю, за ним з приміщення вибігли всі підсудні, відтягли її до залізничної колії де разом наносили їй удари по тулубу і голові.
- показаннями потерпілої ОСОБА_4 яка дала аналогічні покази, що і потерпіла ОСОБА_5 про обставини їх побиття 19 серпня 2011 року в період часу із 22.30 год. по 23.00 год. в барі «Атланта» підсудними ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, особою відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження та невстановленими досудовим слідством особами.
- показаннями потерпілого ОСОБА_10 про те, що він 19.08.2011 року в період часу із 22.30 год. по 23.00. годину, відпочиваючи у барі «Атланта»разом з товаришем та співробітником ОСОБА_13, бачив, як ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підходили до столика потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Через деякий час почув, що за столиком дівчат розбилась пляшка і побачив, що хлопці, які до них підійшли висловлювались на їх адресу нецензурними словами, протягували до них руки, а саме ОСОБА_8 схопив ОСОБА_5 за волосся та потягнув з бару. За ними пішли всі хлопці, що разом з ним відпочивали. З вулиці він чув плач та крики дівчат. Через пару хвилин підсудні та інші хлопці з їх компанії повернулися у бар, підійшли до столика ОСОБА_10 і запитали з погрозою чи потерпілий та його знайомі щось бачили. Коли ОСОБА_10 повідомив, що він все бачив, то ОСОБА_7 вдарив його кулаком правої руки в обличчя в область лівого ока. Після цього майже одночасно він відчув дуже сильний удар в потилицю, хто наносив удар він не бачив. Від даного удару впав на підлогу обличчям в низ та відчув, як йому стали наносити з різних сторін удари по тулубу та голові. Від болю він втратив свідомість;
- показами свідка ОСОБА_13 про те, що він 19.08.2011 року біля 22.00 год. відпочивав у барі «Атлант» з ОСОБА_10 та товаришем на ім`я ОСОБА_19. У барі за одним столиком сиділи потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за іншим сиділа компанія з 10 чоловік серед яких були підсудні. Дані хлопці вели себе збуджено, були сильно п'яні, між ними та потерпілими відбулась словесна перепалка. Коли почув крик дівчат та звук розбитої пляшки, оглянувся і побачив, як ОСОБА_5 витягували за волосся з бару, чув її крик і плач з вулиці. Він з товаришами залишився в залі. Через пару хвилин компанія хлопців повернулася до бару та почали розпитувати з погрозливою інтонацією чи хтось щось бачив. Коли ОСОБА_10 повідомив, що він бачив, то ОСОБА_7 вдарив його кулаком правої руки в обличчя. Після цього хлопці тієї ж компанії почали наносити удари кулаками рук по голові та тілу. Після цього свідок втік на кухню бару викликати працівників міліції;
- показаннями свідка ОСОБА_14, яка дала показання про те, що 19.08.2011 року в барі Атланта»вона бачила, як ОСОБА_8 наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_4, за неї вступилася ОСОБА_5, яку ОСОБА_8 штовхнув а потім почав душити за шию. В цей час ОСОБА_5 схопила пляшку зі столу і вдарила нею ОСОБА_8 по голові. Після цього ОСОБА_8 схопив потерпілу за волосся та почав витягати із-за столу та наносити удари руками по тілу. Від цього ОСОБА_5 впала на підлогу, а підсудні та кілька їх товаришів почали наносити їй удари ногами по тілу. Після цього ОСОБА_8 за волосся витягнув потерпілу на вулицю, а за ним вийшла його компанія. Що було на вулиці вона не бачила, чула тільки, як потерпіла кричала. Коли хлопці повернулися до бару вона бачила, як ОСОБА_7 наніс удар в обличчя ОСОБА_10, коли той впав то він з товаришами продовжив наносити потерпілому удари ногами по тілу;
- показаннями свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про те, що 19.08.2011 вони несли службу по охороні громадського порядку. Близько 23 год. було отримано повідомлення про бійку в барі «Атланта». Коли прибули на місце, потерпіла ОСОБА_4 розповіла про обставини побиття її та подруги. З нею поїхали містом з метою виявлення осіб причетних до побиття, при цьому ОСОБА_4 вказала на осіб якими виявились ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7
- показами експерта ОСОБА_17 про те, що перелом виличної кістки у ОСОБА_10 міг виникнути від одного чи декількох прямих ударів саме в обличчя, а не в потиличну частину голови;
- протоколами пред'явлення особи для впізнання від 16.09.2011 року з фото таблицями в ході яких ОСОБА_5 вказала: на ОСОБА_8 (а.с.54-59), на ОСОБА_7 (а.с.70-72), на ОСОБА_9 (а.с.85-87), як осіб які вчинили злочин;
- протоколами пред'явлення особи для впізнання від 16.09.2011 року з фото таблицями в ході яких ОСОБА_4 вказала: на ОСОБА_8 (а.с.60-61), на ОСОБА_11 (а.с.76-78), на ОСОБА_9 (а.с. 82-84), як осіб які вчиняли злочин;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 16.09.2011 року з фото таблицями в ході якого ОСОБА_10 вказав: на ОСОБА_7 (а.с.67-69) на ОСОБА_9 (а.с.79-81), як осіб які вчиняли злочин;
- протоколами пред'явлення особи для впізнання від 16.09.2011 року з фото таблицями в ході якого сідок ОСОБА_14 вказала на ОСОБА_8 (а.с. 64-66), на ОСОБА_7 (а.с.73-75), як осіб, які вчиняли злочин (а.с.70-72);
- протоколами очних ставок від 16.09.2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7.(а.с.209), між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (а.с.212), ОСОБА_10 та ОСОБА_7 (а.с.210), між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (а.с.213), в ході яких ОСОБА_18 та ОСОБА_10 розповіли про обставини їх побиття та ОСОБА_7 19.08.2011 року в період з 22.00-23.00 години в барі «Атланта»ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, а ОСОБА_9 з ОСОБА_7 підтвердили їх показання;
- протоколами відтворення обстановки і обставин події від 28.11.2011 року з фото таблицями за участі потерпілих: ОСОБА_10 (а.с.248-249), ОСОБА_4 (а.с.252), ОСОБА_5 (а.с.254-255) в ході яких вони розповіли та показали про обставини заподіяння їм тілесних ушкоджень підсудними та іншими невстановленими слідством особами;
- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участі ОСОБА_14 (а.с.250-251) де свідок вказала на місце вчинення злочину та розповіла аналогічно як потерпілі про всі обставини вчиненого злочину.
- висновками судово-медичних експертиз від 14.09.2011 року: № 1467 відносно ОСОБА_5 (а.с.182), № 1466 відносно ОСОБА_4 (а.с.192) № 1874 від 28.11.2011р. відносно ОСОБА_10 (а.с.241) згідно яких виявлені у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, у ОСОБА_10- до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Аналізуючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб, підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скоїли злочин передбачений ч.2 ст.296 КК України, крім того своїми умисними діями спрямованими на нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 скоїли злочин, передбачений ст.122 ч.1 КК України.
Обираючи підсудним вид і міру покарання, судом враховується суспільна небезпечність і тяжкість скоєних злочинів, які відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Пом'якшуючих покарання обставин суд по справі не вбачає.
Обтяжуючі покарання обставини, якими суд вважає, скоєння злочину підсудними в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи всі обставини справи особи підсудних, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, характеризуються посередньо, мають постійне місце проживання, на утримані ОСОБА_8 двоє неповнолітніх дітей, потерпілі не настоюють на суворому покаранні, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства, їм слід обрати покарання в межах санкцій статтей за якими притягуються до кримінальної відповідальності із застосуванням іспитового строку.
Прокурором заявлено цивільний позов в інтересах держави та територіальної громади Волинської області в особі Волинської обласної ради про стягнення із ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 солідарно 3 703,51 грн. витрат на лікування ОСОБА_10 у Волинській обласній клінічній лікарні.
Потерпілим ОСОБА_10 заявлено цивільний позов до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 про стягнення солідарно матеріальної шкоди в розмірі 577,85 грн. та 60000 грн. моральної шкоди. Позов мотивує тим, що поніс матеріальні витрати на лікування, в результаті отриманих травм переніс фізичну біль, які привели до тривалого лікування, порушився звичайний ритм життя, перебуває у пригніченому настрої оскільки потрібно робити другу операцію, після якої буде знову потребувати догляду, фізичної реабілітації.
Потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 про стягнення солідарно моральної шкоди в розмірі 20000 грн. Позов мотивує тим, що внаслідок злочинних дій підсудних зазнала душевних страждань, які полягали у погіршенні стану здоров`я, тривалому перебуванні у стресовому стані, отриманні тілесних ушкоджень на голові та обличчі, було принижено її честь та гідність, що зумовило тимчасове припинення професійного та громадського життя, порушенні нормальних життєвих зв'язків та стосунків з оточуючими людьми, оскільки довго боялася вийти на вулицю.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали.
Підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявлені позовні вимоги прокурора визнали повністю, позовні вимоги потерпілого ОСОБА_10 в частині матеріальних збитків визнали повністю, в частині моральної шкоди -частково, позовні вимоги потерпілої ОСОБА_5 визнали частково.
Відповідно до вимог ст.1206 ЦПК, цивільний позов прокурора в інтересах держави та територіальної громади Волинської області в особі Волинської обласної ради слід задовольнити повністю.
Відповідно до вимог ст. ст. 23, 1167, 1168, 1195 ЦПК України цивільні позови потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_5 підлягають частковому задоволенню.
Задовольняючи матеріальну шкоду потерпілого ОСОБА_10, суд виходить із того, що матеріальна шкода підтверджується відповідними документами про витрати на лікування. Визначаючи розмір моральної шкоди потерпілих суд виходить із засад розумності, справедливості, враховує характер, тривалість страждань, зміни в життєвих стосунках.
Тому з підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 слід стягнути солідарно: в користь Волинської обласної клінічної лікарні 3703,51 грн.; в користь потерпілого ОСОБА_10 577,85 грн. матеріальної шкоди та 12000 грн. моральної шкоди; в користь потерпілої ОСОБА_5 -9000 грн. моральної шкоди.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України призначивши покарання:
- за ст. 296 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки кожному;
- за ст. 122 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки кожному.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки кожному.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, якщо вони протягом одного року не вчинять нового злочину та виконають покладені на них обов'язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, не змінювати місця проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Запобіжний захід засудженим ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню -підписку про невиїзд.
Стягнути солідарно з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 в користь Волинської обласної ради 3703 (три тисячі сімсот три) гривні 51 (п'ятдесят одну) копійку витрат за лікування потерпілого ОСОБА_10
Стягнути солідарно з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 в користь потерпілого ОСОБА_10 -577,85 (п'ятсот п'ятдесят сім гривень вісімдесят п'ять) копійок матеріальної шкоди та 12000 (дванадцять тисяч) гривень, моральної шкоди, а всього 12577,85 (дванадцять тисяч п'ятсот сімдесят сім гривень вісімдесят п'ять копійок).
Стягнути солідарно з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 в користь потерпілої ОСОБА_5 - 9000 (дев`ять тисяч) гривень моральної шкоди.
Речовий доказ -залишити власнику.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області , через Луцький міськрайонний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим протягом 15 діб з моменту отримання копії вироку.
ГОЛОВУЮЧИЙ