АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11 »а»-618                                                                    Категорія: ст. 236-2 КПК

Головуючий у першій інстанції Панасюк О.С. Доповідач Нагорняк Є.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Паська Д.П.

Суддів: Нагорняка Є.П., Кривошеї А.І.

За участю прокурора Курбатової І.Л.

Розглянула у відкритому засіданні 13 вересня 2006 р. в м. Вінниці кримінальну справу за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на постанову Гайсинського ра­йонного суду від 10 липня 2006 року, якою скасовано постанову слідчого Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області від 2 грудня 2005 року про притягнення ОСОБА_2 в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 288 ч. 1 КК України.

В апеляції визнаний у кримінальній справі потерпілим ОСОБА_1 вказує на те, що висновки суду, викладені у постанові, не відповідають фактичним обставинам справи, не дослідженими залишились, або їм дана невірна оцінка, ті докази, які могли істотно впли­нути на правильне вирішення справи, а тому просить постанову суду скасувати.

Заслухавши доповідача, прокурора, на думку якого постанова суду є законною і об­грунтованою, перевіривши матеріали справи, колегія суддів не знаходить підстав для за­доволення апеляції.

Суд, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши матеріали кримінальної справи та доводи скарги обвинуваченого ОСОБА_2, дійшов вірного висновку про необхідність скасування постанови слідчого, оскільки у справі відсутні докази того, що у зв'язку з не­виконанням саме ОСОБА_2 своїх функціональних обов'язків, як майстром Гайсинсь­кої дільниці державного підприємства СМЕД відділу ДАІ УМВС України у Вінницькій області, сталася ДТП, внаслідок якої ОСОБА_1 отримав середньої тяжкості тілесні ушко­дження.

Навпаки, як убачається з матеріалів, зібраних у справі в ході досудового слідства, ОСОБА_2 не ніс відповідальність за обслуговування світлофорного об'єкта, через не­справність якого на перехресті вулиць К.Маркса та 1-го Травня у м. Гайсині зіткнулися автобус під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіль УАЗ-452 під керуванням водія ОСОБА_1.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 236-2, 365, 366 КПК України та відпо­відно до роз'яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи» №1 від 11.02.2005 р.,

ухвалила:

Апеляцію потерпілого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Гайсин­ського районного суду від 10 липня 2006 року про скасування постанови слідчого від 2 грудня 2005 року про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 288 ч. 1 КК України - без зміни.