Справа №10-7328 Доповідач Нагорняк Є.П.

Категорія ст. 165-2 КПК

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка Є.П.                                             

Суддів: Кривошеї А.І., Слободяна К.Б.

За участю прокурора: Чернова А.В.

адвоката ОСОБА_1

Розглянула у відкритому засіданні 12 вересня 2006 р. в м.Вінниці кримінальну справу за апеляційною скаргою помічника прокурора Замостянського району м.Вінниці на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 5 вересня 2006 року, якою подання слідчого СВ Замостянського ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про взяття під варту обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,   гр-на  України,   прожив,   АДРЕСА_1, залишено без задоволення.

Не погодившись з прийнятим судом рішенням, помічник прокурора Замостянського району м.Вінниці подав апеляцію, в якій, посилаючись ца ряд обставин, що унеможливлюють застосування до обвинуваченого іншого запобіжного заходу, крім взяття його під варту і які залишились поза увагою суду, просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши прокурора, який підтримав апеляцію, адвоката ОСОБА_1, який заперечив проти її задоволення, пояснення слідчого, перевіривши матеріали справи, колегія судців не знаходить підстав для задоволення апеляції.

Суд, розглядаючи погоджене з прокурором подання слідчого органу внутрішніх справ, врахувавши обставини справи, особу ОСОБА_2, його сімейний стан та стан здоров'я, який має постійне місце проживання і позитивно характеризується, дійшов обгрунтованого висновку, незважаючи на тяжкість злочину, в скоєнні якого той. обвинувачується, про можливість незастосування щодо нього найсуворішого запобіжного заходу, оскільки у справі немає підстав вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі може ухилятись від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжити займатись злочинною діяльністю.        

Керуючись ст.ст. 148, 150,165-2, 382 КПК України, колегія суддів,-                    

УХВАЛИЛА:

Апеляцію помічника прокурора Замостянського району м.Вінниці залишити без задоволення, а постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 5 вересня 2006 року про залишення без задоволення подання слідчого СВ Замостянського ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття його під варту - без зміни.