Справа  № 2-633/08р.   

УХВАЛА

          27  червня  2008 року                 Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

в складі:

                                                           головуючого судді:

Слюсар Л.П.,

                                                           при

секретарі         Цалин О.С.;

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Дніпропетровська

цивільну справу за позовною заявою   ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу  , -

ВСТАНОВИВ:

           В  січні   2008 року  позивачка звернулася  до суду з позовом до

відповідача  ОСОБА_2про розірвання шлюбу  .

В судові засідання призначені на 27.05.2008 року, 10.06.2008 року та 27.06.2008

року   сторони   не з'явилися.  Про час і місце слухання справи повідомлялись

належним чином. Про причину неявки суд не повідомили,  як і не надали

документів, які підтверджують поважність причин неявки.    Заяви щодо розгляду

справи в  відсутності позивача  не надійшла.

Відповідно до  ч.3 ст.169 ЦПК України в разі повторної неявки в судове

засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або

неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла

заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

 На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливим залишити позовні вимоги 

ОСОБА_1 .    без розгляду.

             Керуючись п.3 ст. 207 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

           Позовну заяву  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу      - залишити без розгляду.

         Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк

заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 10 днів

апеляційної скарги,  або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом

подачі апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.

Суддя:                                                                         

         Л.П.Слюсар