Залишити відгук або коментар
Судове рішення #24858418

Справа 22ц-0590/4210/12 Головуючий у 1 інстанції Зайченко С.В.

Категорія 32 Доповідач Агєєв О.В.










УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


25 квітня 2012 року м. Донецьк


Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко В.Ю., суддів Новосьолової Г.Г., Агєєва О.В.

при секретарі Хачатрян А.С.


розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Микитівському районі м.Горлівки Донецької області на рішення Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 27 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Микитівському районі м.Горлівки Донецької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Територіального управління Держгірпромнагляду по Донецькій області, третя особа - Горлівська міська рада, про визнання акту за формою Н-1 недійсним, -


ВСТАНОВИВ:



У червні 2011 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування, якого зазначив, що 11 травня 2011 року з водієм автобусу ОСОБА_2, який працював у ФОП ОСОБА_1, стався нещасний випадок зі смертельними наслідками, за наступних обставин: водієм ОСОБА_2 було отримано завдання по прибиранню автобусу від ОСОБА_1 Після того, як останній поїхав на обідню перерву, водій ОСОБА_2 піднявся на дах автобусу з метою закриття кранів на газових балонах. Знаходячись на даху ОСОБА_2 впав та отримав тяжку відкриту черепно-мозкову травму від якої 29 травня 2011 року помер. Комісією було проведено розслідування даного нещасного випадку та встановлено, що причиною нещасного випадку було алкогольне сп'яніння потерпілого, а також невиконання вимог інструкції з охорони праці, невиконання посадових обов'язків, та складено акт про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1. Щодо акту страховим експертом ВВД ФССНВВПЗ в Микитівському районі м.Горлівки та головним спеціалістом відділу з питань соціального забезпечення управління з питань соціального захисту населення Горлівської міської ради письмово викладено окрему думку, в якій не погодились з висновками комісії оскільки вважали, що даний нещасний випадок не можна віднести до випадків, які пов'язані з виробництвом. Мотивували це тим, що висновок прийнято з порушенням «Порядку розслідування і ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 року №1112.

Просив суд внести зміни до п.6 акту розслідування нещасного випадку за формою Н-5 від 06 червня 2011 року виклавши його в наступній редакції «Нещасний випадок вважається не пов'язаним з виробництвом, складається акт за формою НПВ», та акт форми Н-1 №1 від 07 червня 2011 року про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, що стався з ОСОБА_2 визнати недійсним.


Оскаржуваним рішенням Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 27 лютого 2012 року у задоволенні позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Микитівському районі м.Горлівки відмовлено.


В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, мотивуючи тим, що через неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку.

Також зазначив, що судом невірно застосовані положення «Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», затвердженого Постановою КМ України від 25 серпня 2004 року №1112. Вважає основою причиною нещасного випадку стало алкогольне сп'яніння потерпілого ОСОБА_2 за відсутності технічних та організаційних причин, недостатній контроль з боку відповідача ФОП ОСОБА_1 за дотриманням працівником нормативно-правових актів з охорони праці та відсутність турботи самим водієм про свою безпеку при виконанні робіт, які виконувалися без отриманого завдання чи доручення.


Представники позивача в засіданні апеляційного суду доводи апеляційної скарги підтримали та просили її задовольнити.

Інші учасники процесу та їх представники (фізична особа - підприємиць ОСОБА_1, ТУ Держгірпромнагляду по Донецькій області, Горлівська міська рада) до в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.


Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.


Судом першої інстанції встановлено та не заперечується сторонами, що 11 травня 2011 року з водієм автобусу ОСОБА_2, який перебував у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_1 (а.с.7-8) стався нещасний випадок під час виконання трудових обов'язків в результаті якого останній отримав тяжку травму від якої 29 травня 2011 року помер у лікарні.

Актом спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-5 від 06 червня 2011 року, комісія прийшла до висновку: вважати нещасний випадок, що стався 11 травня 2011 року з водієм автотранспортного засобу ОСОБА_2 пов'язаним з виробництвом та скласти акт за формою Н-1 (а.с.20-22). Акт за вказаною формою складено та затверджено 07.06.11р. заступником начальника Територіального управління Держгірпромналяду по Донецькій області (а.с.23-24).

З акту по формі Н-1 вбачається, що з водієм автотранспортних засобів ОСОБА_2 стався нещасний випадок падіння з даху автобусу у приміщенні для зберігання, ремонту та обслуговування автотранспортних засобів в стані алкогольного сп'яніння. Організаційними причинами визнано невиконання вимог інструкції по охороні праці та не виконання посадових обов'язків ФОП ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2, супутніми - алкогольне сп'яніння потерпілого, в результаті яких останній отримав тяжку відкриту проникаючу черепно-мозкову травму та скінчився у лікарні.

З результатами розслідування не погодились членами комісії - представником фонду та управління соціального захисту населення Горлівської міської ради, про що склали окрему думку з викладенням підстав (а.с.19).


Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що хоча при обстежені потерпілого і виявлено знаходження в крові останнього в день нещасного випадку вмісту алкоголю (підтверджено копією довідки міської лікарні №2 м.Горлівки), але комісією по розслідуванню нещасного випадку встановлено, що основною причиною даного випадку є організаційна, а саме: невиконання вимог інструкції по охороні праці та невиконання посадових зобов'язань. Алкогольне сп'яніння є лише супутньою психофізіологічною причиною.


Такий висновок суду є вірним, відповідає обставинам справи, ґрунтується на вимогах матеріального та процесуально права, які правильно застосовані.


Згідно з п.18 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 року № 1112 (діючого на час виникнення спірних правовідносин), не визнається пов'язаними з виробництвом нещасні випадки, що сталися з працівниками у разі, підтвердженого відповідними медичним висновком, алкогольного, токсичного чи наркотичного сп'яніння, не зумовленого виробничим процесом, яке стало основною причиною нещасного випадку за відсутності технічних та організаційних причин його настання.

Відповідно до вимог п.43 Порядку, спеціальне розслідування нещасного випадку (крім випадків, передбачених пунктом 43 цього Порядку) проводиться комісією із спеціального розслідування нещасного випадку (далі - спеціальна комісія), що призначається наказом керівника територіального органу Держнаглядохоронпраці за місцем підприємства або за місцем настання нещасного випадку, якщо він стався з особою, яка забезпечує себе роботою самостійно, чи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за погодженням з органами, представники яких входять до її складу.

Так, наказом Територіального управління Держгірпромнагляду по Донецькій області від 16 травня 2011 року № 488 була призначена комісія з розслідування нещасного випадку, що стався 11 травня 2011 року, що перейшов у смертельний 29 травня 2011 року, з водієм автотранспортних засобів ОСОБА_2, у складі: головного державного інспектора за охороною праці відділу спеціальних розслідувань нещасних випадків територіального управління Держгірпромнагляду по Донецькій області, страхового експерта по охороні праці відділення виконавчої дирекції ФССНВВ в Микитівському районі м. Горлівки, головного спеціаліста відділу з питань соціального забезпечення управління з питань соціального захисту населення Горлівської мської ради, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, уповноваженого трудового колективну фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (а.с.20). Тобто в даному випадку не встановлено порушень діючого законодавства при розслідуванні нещасного випадку що трапився з ОСОБА_2


Доводи апеляційної скарги про те, що в даному випадку були відсутні технічні та організаційні причин настання нещасного випадку не заслуговують на увагу, оскільки випадок стався з потерпілим при виконанні трудових обов'язків в робочий час через невиконання ним вимог інструкції з охорони праці та неналежним виконанням роботодавцем контролю за робітниками по додержанню ними вимог нормативно-правових актів з охорони праці, що є саме організаційною причиною даного випадку.

Інші доводи апеляційної скарги також не заслуговують на увагу та не спростовують висновків суду першої інстанції по суті позовних вимог.


Встановивши дійсні обставини справи, суд першої інстанції дав належну, оцінку зібраним доказам, правильно застосував норми матеріального права, не допустив порушень норм процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення спору та дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.


Згідно із статтею 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Оскільки апеляційним судом не встановлено порушень судом першої інстанції при розгляді цієї справи вимог матеріального чи процесуального законів або неправильної оцінки досліджених по справі доказів, то підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення не має.


Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Микитівському районі м.Горлівки Донецької області відхилити.

Рішення Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 27 лютого 2012 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.




Головуючий:


Судді:


Судове провадження 2-п/308/113/15
Судове провадження 6/211/11/16
  • Номер: 6/211/11/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Агєєв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2015
  • Дата етапу: 22.01.2016
Судове провадження 6/428/75/2018
  • Номер: 6/428/75/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Сєверодонецький міський суд Луганської області
  • Суддя: Агєєв О.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2018
  • Дата етапу: 04.07.2018
Судове провадження 22ц/782/384/18
  • Номер: 22ц/782/384/18
  • Опис: подання Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження Волоха Андрія Анатолійовича у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Апеляційний суд Луганської області
  • Суддя: Агєєв О.В.
  • Результати справи: скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2018
  • Дата етапу: 04.07.2018
Судове провадження 4-с/205/36/20
Судове провадження 4-с/205/15/21
Судове провадження 4-с/205/17/21
Судове провадження 22-ц/803/4994/21
  • Номер: 22-ц/803/4994/21
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Агєєв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 ск 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 к 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 22-ц/803/8301/21
  • Номер: 22-ц/803/8301/21
  • Опис: скарга на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Агєєв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2021
  • Дата етапу: 03.08.2021
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 ск 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 к 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
  • Номер: 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Агєєв О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2021
  • Дата етапу: 05.10.2021
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 к 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 ск 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 к 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
  • Номер: 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Агєєв О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2021
  • Дата етапу: 05.10.2021
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 ск 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
  • Номер: 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Агєєв О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2021
  • Дата етапу: 05.10.2021
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 ск 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 к 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
  • Номер: 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Агєєв О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2021
  • Дата етапу: 05.10.2021
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
  • Номер: 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Агєєв О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2021
  • Дата етапу: 05.10.2021
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 ск 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 к 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
  • Номер: 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Агєєв О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2021
  • Дата етапу: 05.10.2021
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 ск 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 к 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
  • Номер: 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Агєєв О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2021
  • Дата етапу: 05.10.2021
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 ск 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 к 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 ск 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 к 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 2/1174/11
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
  • Номер: 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Агєєв О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2021
  • Дата етапу: 05.10.2021
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
  • Номер: 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Агєєв О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2021
  • Дата етапу: 05.10.2021
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 ск 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 к 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
  • Номер: 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Агєєв О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2021
  • Дата етапу: 05.10.2021
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 ск 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 к 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
  • Номер: 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Агєєв О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2021
  • Дата етапу: 05.10.2021
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 ск 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 к 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 ск 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
  • Номер: 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Агєєв О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2021
  • Дата етапу: 05.10.2021
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 ск 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 к 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
  • Номер: 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Агєєв О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2021
  • Дата етапу: 05.10.2021
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 ск 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 к 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 2-зз/201/90/23
Судове провадження 2/1174/11
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
  • Номер: 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Агєєв О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2021
  • Дата етапу: 05.10.2021
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 ск 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 к 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 2-зз/201/90/23
Судове провадження 2/1174/11
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
  • Номер: 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Агєєв О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2021
  • Дата етапу: 05.10.2021
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 ск 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 к 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
  • Номер: 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Агєєв О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2021
  • Дата етапу: 05.10.2021
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 ск 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 к 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
  • Номер: 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Агєєв О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2021
  • Дата етапу: 05.10.2021
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 ск 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 к 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 2-зз/201/90/23
Судове провадження 2/1174/11
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
  • Номер: 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Агєєв О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2021
  • Дата етапу: 05.10.2021
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 ск 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 к 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
  • Номер: 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Агєєв О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2021
  • Дата етапу: 05.10.2021
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 ск 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 к 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
  • Номер: 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Агєєв О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2021
  • Дата етапу: 05.10.2021
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 ск 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 к 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
  • Номер: 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Агєєв О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2021
  • Дата етапу: 05.10.2021
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
  • Номер: 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Агєєв О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2021
  • Дата етапу: 05.10.2021
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 ск 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 к 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 ск 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 к 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
  • Номер: 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 св 21)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Агєєв О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2021
  • Дата етапу: 05.10.2021
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 61-10231 ск 21 (розгляд 61-10231 з 21)
Судове провадження 2-зз/201/91/14
Судове провадження 2-зз/201/90/23
Судове провадження 2-зз/201/17/24
Судове провадження 22-ц/803/4413/24
  • Номер: 22-ц/803/4413/24
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Агєєв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2024
  • Дата етапу: 08.03.2024
Судове провадження 2-зз/201/17/24
Судове провадження 22-ц/803/4413/24
  • Номер: 22-ц/803/4413/24
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Агєєв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2024
  • Дата етапу: 13.03.2024
Судове провадження 22-ц/803/5201/24
  • Номер: 22-ц/803/5201/24
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Агєєв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2024
  • Дата етапу: 02.04.2024
Судове провадження 2-зз/201/17/24
Судове провадження 22-ц/803/5201/24
  • Номер: 22-ц/803/5201/24
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Агєєв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2024
  • Дата етапу: 15.04.2024
Судове провадження 22-ц/803/5201/24
  • Номер: 22-ц/803/5201/24
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Агєєв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2024
  • Дата етапу: 25.04.2024
Судове провадження 22-ц/803/5201/24
  • Номер: 22-ц/803/5201/24
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Агєєв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2024
  • Дата етапу: 06.05.2024
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу за розпискою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Агєєв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
Судове провадження 22-ц/803/5201/24
  • Номер: 22-ц/803/5201/24
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Агєєв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2024
  • Дата етапу: 09.07.2024
Судове провадження 2-зз/201/17/24
Судове провадження 2-2805/11
  • Номер: 2-2805/11
  • Опис: визнати неправомірною бездіяльність стосовно надання згоди на приватизацію земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Агєєв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 29.06.2011
Судове провадження 2/1513/892/11
Судове провадження 2/1515/861/12
Судове провадження 2/2012/7659/11
Судове провадження 2/1319/47/2012
  • Номер: 2/1319/47/2012
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Агєєв О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2011
  • Дата етапу: 08.02.2012
Судове провадження /11
Судове провадження 2-2805/11
Судове провадження 2/1328/430/2012
  • Номер: 2/1328/430/2012
  • Опис: про припинення стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Агєєв О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2011
  • Дата етапу: 29.02.2012
Судове провадження 2/1309/4181/11
  • Номер: 2/1309/4181/11
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Агєєв О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2011
  • Дата етапу: 08.12.2011
Судове провадження 2/429/6810/11
Судове провадження 6/185/51/15
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація