ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А 

16.07.08 р.                                                                                                          № 22/6пн                    

За позовом: Вугледарської міської ради

до відповідача 1: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1м. Вугледар

                         2: фізичної особи -підприємця ОСОБА_2м. Вугледар

третя особа: Вугледарський міський відділ земельних ресурсів

про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, привівши її у стан, придатний для використання, звільнивши від будівель, споруд шляхом їх знесення.

                      Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

                                                  ВСТАНОВИВ:

Позивач, Вугледарська міська рада, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м. Вугледар та фізичної особи -підприємця ОСОБА_2м. Вугледар про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, привівши її у стан, придатний для використання, звільнивши від будівель, споруд шляхом їх знесення.

Рішенням від 15.02.2008 р. позовні вимоги задоволено.

Зазначене рішення було оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою від 13.05.2008 р. рішення господарського суду Донецької області від 15.02.2008р. у справі №22/6пн - залишено без зміни, а апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2. м.Вугледар залишині без задоволення.

На виконання рішення суду 20.06.2008 р. судом видано накази, які 25.06.2008 р. рекомендованою кореспонденцією направлені на адресу стягувача.

15.07.08 р. на адресу господарського суду надійшла заява фізичної особи -підприємця ОСОБА_1м. Вугледар про визнання наказу господарського суду від 15.02.08 р. таким, що не підлягає виконанню.

У наданій заяві відповідач зазначає, що судові рішення першої та апеляційної інстанції ним були оскаржені до Вищого господарського суду України, у скарзі до якого фізична особа -підприємець ОСОБА_1 м. Вугледар просить зупинити виконання судового рішення по справі № 22/6пн.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За результатами розгляду наданої заяви, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117 ГПК України, суд

                                                    УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви на 29.07.2008 р. на 10  год. 30  хв.

2.Зобов'язати заявника надати суду доказ прийняття Вищим господарським судом України касаційної скарги до свого провадження та задоволення заяви про зупинення виконання судового рішення.

Визнати обов'язковою явку сторін в судове засідання.

            Суддя