Справа № 11 а - 818, 2006 р. Головуючий в 1 -й інстанції
Категорія: ч. 1 ст. 198 КК України. Радченко Г.А.
Доповідач - Червоненко В.Я.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року вересня місяця «19» дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Червоненка В.Я.
Суддів: Литвиненко І.І.
Черствої Є.О.
З участю прокурора - Литвиненка О.О.
Адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції на вирок місцевого Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 липня 2006 року, -
Цим вироком:
ВСТАНОВИЛА:
- ОСОБА_2, уродженець м. Кушва Свердловської області Російської Федерації, татарин, громадянин України, освіта середня, не одружений, мешканець АДРЕСА_1, раніше судимий:
- 22.05.1970 року за ст.ст. 142 ч.2, 206 ч.І, 42 КК України на 7 років позбавлення волі, звільнений 29.04.1973 року умовно-достроково на 3 роки 11 місяців 16 днів;
· 27.12.1974 року за ст. 140 ч.І, ст.43 КК України на 7 років позбавлення волі, звільнений 27.10.1981 року по відбуттю покарання;
· 14.03.1985 року за ст.ст.206 ч.З, 222 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі;
· 22.04.1992 року за ст. 140 ч.2 КК України на 2 роки виправних робіт;
· 07.07.1994 року за ст.ст. 141 ч.2, 142 ч.З, 42, 43 КК України на 9 років і 4 місяці позбавлення волі, ухвалою Харківського обласного суду від 02.08.1994 року вирок в частині засудження за ч.З ст. 142 КК України скасований з направленням справи в цій частині на додаткове розслідування;
· 19.07.1995 року за ст.ст. 142 ч.З, 44, 42 ч.2, 43 КК України на 6 років позбавлення волі, звільнений 17.12.1999 року по відбуттю покарання;
- 24.10.2003 року за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 08.02.2005 року на 6 місяців і 11 днів, - засуджений за ч. 1 ст. 198 КК України до покарання у виді шести місяців арешту.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі. Зараховано в строк відбування покарання один рік п'ять місяців та дев'ятнадцять днів, відбуті за вироком суду від 24 жовтня 2003 року і остаточно призначено до відбуття покарання шість місяців одинадцять днів позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
Строк відбування покарання рахується з 31 березня 2006 року.
Вирішено питання щодо речових доказів.
ОСОБА_2 вироком суду першої інстанції визнаний винним та засуджений за те, що він 03 червня 2001 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись на АДРЕСА_2 і перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, придбав за 50 грн. у невстановлених слідством осіб підсилювач від верстата, одержаного цими особами злочинним шляхом, заздалегідь не обіцяючи на таке придбання.
В апеляції прокурор, який приймав участь в справі в суді першої інстанції, не оспорюючи правильність кваліфікації дій ОСОБА_2 і його вину, ставить питання щодо зміни вироку у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону при призначенні покарання, посилаючись на те, що суд, застосовуючи ч.4 ст.70 КК України, не врахував, що ОСОБА_2 повністю відбув покарання за вироком суду від 24 жовтня 2003 року, а тому суду необхідно було врахувати не один рік п'ять місяців і одинадцять днів, а відбуті два роки.
Інші учасники процесу вирок не оскаржили.
Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який повністю підтримав апеляцію, дослідивши матеріали кримінальної справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в ч.І-З цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 24 жовтня 2003 року був засуджений Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі (а.с. 176-177).
Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 08 лютого 2005 року ОСОБА_2 умовно-достроково звільнений від відбуття покарання на шість місяців одинадцять днів (а.с. 169).
Після звільнення було встановлено, що ОСОБА_2 винен ще в злочині за ч.І ст. 198 КК України, який він вчинив 03 червня 2001 року.
На день винесення вироку за ч.І ст. 198 КК України ОСОБА_2 повністю відбув покарання за вироком від 24 жовтня 2003 року.
Тому, суд, при призначенні покарання ОСОБА_2 повинен був призначити покарання за ч.І ст. 198 КК України, а на підставі ч.4 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, зарахувавши повністю або частково відбуте покарання за попереднім вироком від 24 жовтня 2003 року.
Згідно вироку суд призначив покарання за ч.І ст. 198 КК України у виді шести місяців арешту.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначив остаточно покарання у вигляді двох років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
Але суд припустився помилки, зарахувавши в строк відбування покарання один рік п'ять місяців і дев'ятнадцять днів, відбутих до умовно-дострокового звільнення, хоча повинен був зарахувати два роки, які він вже відбув за вироком від 24 жовтня 2003 року.
Таким чином, у зв'язку з прийняттям судом рішення про поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначивши ОСОБА_2 покарання у виді двох років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі, суд був зобов'язаний зарахувати два роки позбавлення волі, відбуте за вироком від 24 жовтня 2003 року і вважати його таким, що відбув покарання за ч.І ст. 198 КК України.
Тому апеляція прокурора є законною.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора задовольнити.
Вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 липня 2006 року змінити.
Вважати ОСОБА_2 засудженим за ч.І ст. 198 КК України на шість місяців арешту.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно вважати ОСОБА_2. засудженим у виді двох років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
Зарахувати в строк відбування покарання два роки, відбуті ним за вироком суду від 24 жовтня 2003 року.
Вважати ОСОБА_2 таким, що повністю відбув покарання і звільнити його з-під арешту негайно.
Запобіжний захід не обирати.
В іншій частині вирок залишити без змін.