Справа № 108/5076/12

Провадження № 2/108/1527/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року.

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Левченка В.П.

при секретарі - Котелевец О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 40 000 грн. та судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.12.2011 року між позивачем та відповідачем укладений договір займу грошових коштів в сумі 40 000 грн., які відповідач взяв у борг та зобов'язався повернути протягом двох місяців, про що надав розписку, але до цього часу сума боргу не повернута. На усну вимогу повернути гроші відповідач не реагує, взятий на себе обов'язок не виконує, тому просить стягнути в судовому порядку суму боргу, сплачений судовий збір 400 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн.

У судовому засіданні позивач, представники позивача позов підтримали, просили задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа човновий кооператив «Капкани №255»в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином.

Позивач, представники позивача надали згоду на заочний розгляд справи.

Вислухав позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 грудня 2011 року відповідач по справі -ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 гроші у сумі 40 000 грн. та зобов'язався повернути зазначену суму протягом двох місяців, про що свідчить надана ним розписка (а.с. 5). Проте до цього часу відповідач суму боргу не повернув, на усну вимогу позивача щодо повернення грошей не реагує.

Згідно із ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів. Договір позики, як зазначено у ст. 1047 ЦК України, укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

З ч. 1 ст. 1049 ЦК України слідує, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до розписки відповідач зобов'язався повернути грошові кошти протягом двох місяців з дня позичення грошей -з 13.12.2011 року, проте до цього часу взяте на себе зобов'язання не виконав, що в судовому засіданні також підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були присутні при передачі грошей та написанні відповідачем розписки.

Отже вимоги позивача знайшли своє відображення у матеріалах справи і досліджених судом доказах та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 400 грн.

Щодо вимоги позивача про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 5000 грн., вона задоволенню не підлягає, оскільки, згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України до витрат на правову допомогу відносяться витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права. Довіреність на представництво інтересів в суді видана позивачем на ім'я ОСОБА_5, тоді як квитанція на оплату правової допомоги видана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 ( а.с.7-8, 21)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 88, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 40000 грн., судовий збір у сумі 400 грн., а всього 40400 (сорок тисяч чотириста) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Левченко В.П.