01.10.2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц2090\5239\2012 р. Головуючий 1 інстанції
Справа № 2011\9752\2012р. Омельченко К.О.
Категорія : договірні Доповідач: Швецова Л.А.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2012 р. судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Швецової Л.А.
суддів : Кругової С.С., Пономамренко Ю.А.
при секретарі - Балашові О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»
на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 червня 2012 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення збитків , -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 червня 2012 року відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення збитків.
Не погодившись з вказаною ухвалою, з підстав порушення правил підсудності, ПАТ АБ «Укргазбанк»подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 червня 2012 року та постановити нову ухвалу якою повернути позовну заяву для подачі до належного суду.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Статтями 1, 2, 3 ЦПК України передбачено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України та цього Кодексу.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.
Правила щодо підсудності цивільних справ, які підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, тобто розмежування компетенції по розгляду і вирішенню підвідомчих суду цивільних справ всередині системи судів цивільної юрисдикції, визначені в Главі 1 Розділу III ЦПК України.
Так, статтею 110 ЦПК України встановлена альтернативна підсудність цивільних справ, яка визначається вказівкою законодавця про можливість розгляду і вирішення окремих цивільних справ конкретним судом за вибором позивача.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, звертаючись у Дзержинський районний суд м. Харкова з позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення збитків, позивачка ОСОБА_2 скористалась своїм правом вибору підсудності, вказавши в позовній заяві своє останнє місце перебування.
Що ж стосується доводів апеляційної скарги ПАТ АБ «Укргазбанк»про те, що суд першої інстанції, приймаючи рішення про відкриття провадження по вказаній цивільній справі не врахував того, що позивачка ОСОБА_2 зареєстрована у АДРЕСА_1, чим порушив вимоги процесуального законодавства, то ці доводи апеляційної скарги судова колегія оцінює критично та відхиляє, оскільки згідно частини 5 статті 110 ЦПК України передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
За таких обставин, враховуючи наведене вище, судова колегія вважає, що суддя Дзержинського районного суду м. Харкова обґрунтовано, в межах своєї компетенції та з дотриманням правил підсудності прийняв рішення про відкриття провадження у цивільній справі за вищезазначеним позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Укргазбанк», а тому законні підстави для скасування чи зміни ухвали суду першої інстанції, яка є предметом апеляційного оскарження, відсутні.
Таким чином, з огляду на викладене та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»- відхилити.
Ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 червня 2012 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення, є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий:
Судді: