Справа № 0907/13310/2012 року

Провадження № 1/0907/745/2012 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої-судді: Деркач Н.І.

секретаря : Борсук З.В.

з участю прокурора : Чугунової В.М.

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

ст. 186 ч. 2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

13 липня 2012 року близько 23.30 годин ОСОБА_3, проходячи біля будинку № 42, що на вул. Миру в м. Івано-Франківську, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_4, який рухався в сторону вул. Будівельників, та із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, наніс удар правою рукою в ділянку задньої частини голови, чим спричинив ОСОБА_4 фізичну біль та відкрито викрав, вирвавши з рук у нього сумку для нетбука вартістю сто гривень в якій знаходився нетбук марки "Аsus", моделі "X101СН-ВLК016W", вартістю 1 818 гривень, мобільний телефон марки "Sопу Егісssоn", моделі "К750І", вартістю 365 гривень, комп'ютерна мишка марки "Genius 9000 blаск", вартістю 130 гривень, шкіряне портмоне, вартістю 100 гривень з грошима в загальній сумі 1000 гривень, флешкарта пам'яті марки "Кіngstom" об'ємом 2 Gb, вартістю 60 гривень, флешкарта пам'яті марки "Тranscend" об'ємом 4 Gb, вартістю 80 гривень. В подальшому з викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину скрився чим спричинив ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 3 683 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що дійсно наніс удар рукою в ділянку задньої частини голови потерпілого та викрав вищевказані речі . Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати, врахувати, що на даний час потерпілий не має до нього претензій.

Потерпілий в судове засідання не з'явився.

Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують покарання.

Обставинами, що пом"якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, а також враховує стан здоров'я підсудного.

Зважаючи на обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудний ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, відшкодував спричинені збитки, з урахуванням особи винного та враховуючи стан його здоров'я, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання підсудному у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією ст. 186 ч. 2 КК України , застосувавши ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого

ст. 186 ч. 2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк - два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ - мобільний телефон марки "Sопу Егісssоn", моделі "К750І", ІМЕІ НОМЕР_1, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - вважати повернутим за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: Деркач Н.І.