01.10.2012

Справа № 2121/2925/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого -судді Никифорова Є.О.,

при секретарі Герасименко І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в якому зазначає, що 02.03.2009 року між нею і ОСОБА_5 був укладений шлюб, зареєстрований Козачелагерською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області.

Від цього шлюбу у них є діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. Після його смерті діти отримали право на пенсію в зв'язку з втратою годувальника, однак оформити дану пенсію вона не може у зв'язку з відсутністю у неї необхідних оригіналів документів. Зазначає, що відповідач ці документи має, але позивачу їх не надає, чим перешкоджає реалізації права малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Просила усунути перешкоди в реалізації права її неповнолітніх дітей на отримання пенсії в зв'язку з втратою годувальника шляхом зобов'язання відповідача надати позивачу оригінали трудової книжки на ім'я ОСОБА_5 та Свідоцтва про смерть ОСОБА_5.

Відповідач проти позову заперечувала, посилаючись на те, що зазначені позивачем документи у неї відсутні.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що з померлим чоловіком ОСОБА_5 вона проживала в АДРЕСА_1. Оскільки останній хворів на відкриту форму туберкульозу, вона з дітьми змушена була переїхати до м. Берислав, приблизно за два роки до його смерті. На час її від'їзду трудова книжка зберігалася у ОСОБА_5 вдома. Вважає, що трудовою книжкою могла заволодіти свекруха ОСОБА_2 За відсутності трудової книжки вона не може підтвердити періоди трудового стажу колишнього чоловіка, яких не вистачає для оформлення пенсії за втратою годувальника. Просила позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позов не визнала та пояснила, що на час смерті її сина ОСОБА_5 вона проживала з ним. Всі витрати, пов'язані з його похованням були проведені за її рахунок. Нею особисто отримано свідоцтво про смерть, однак його вона втратила. Вважає, що дублікат свідоцтва про смерть позивач може отримати в у відділі РАЦС як другий з подружжя. Трудової книжки у неї також немає. Їй відомо, що ОСОБА_5 на час смерті не працював і трудова книжка мала б зберігатися у нього. Припускає, що трудову книжку міг сховати чи знищити сам ОСОБА_5 через неприязні стосунки з дружиною. Просила в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 02.03.2009 року позивач з ОСОБА_5 перебувала в шлюбі, зареєстрованому Козачелагерською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області. Від цього шлюбу у них є діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. З ОСОБА_5 позивач проживала в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. Оскільки останній хворів на відкриту форму туберкульозу, позивач з дітьми змушена була переїхати до м. Берислав, приблизно за два роки до його смерті. На час її від'їзду трудова книжка зберігалася у ОСОБА_5 вдома, оскільки він не працював. На даний час позивач займається оформленням пенсії у зв'язку з втратою годувальника та у зв'язку з відсутністю у неї трудової книжки та свідоцтва про смерть чоловіка вона не може цього зробити.

З позовної заяви та пояснень позивача вбачається, що позовні вимоги полягають фактично не в усуненні перешкод в реалізації права на пенсію, а в витребуванні документів з чужого незаконного, на думку позивача, володіння. У свою чергу, ці документи позивачу потрібні не як об'єкт права власності - річ, а як джерело інформації про трудовий стаж померлого ОСОБА_5

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивач обрав неналежний спосіб захисту своїх прав. Крім того, відповідачем не порушені права малолітніх на отримання пенсії.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 36 «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлено постановою КМУ від 12.08.1993 року. Відповідно до п. 1, 2 цієї постанови, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Таким чином, позивач вправі вирішити питання про підтвердження трудового стажу відповідно до встановленого діючим законодавством порядку.

Що стосується свідоцтва про смерть, то воно також не може бути витребувано у відповідача, оскільки позивачем не доведено, що цей документ знаходиться у відповідача. Крім того, законодавством також встановлено порядок та передбачено можливість отримання дубліката свідоцтва про смерть.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», свідоцтво про смерть повторно видається другому з подружжя та близьким родичам померлого на підставі їх заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод відмовити.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя Є.О.Никифоров

Повний текст виготовлено 01.10.2012 р.