20.07.2012

Справа № 403/9706/12

Провадження № 3/403/3173/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «КОМПАНІЯ-ХІМВЕТ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ «КОМПАНІЯ-ХІМВЕТ», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ вул.. Миронова, буд. 5 а, в порушення 16.1.4. п.16.1 ст.16, п.п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату ПДВ по строку сплати 30.03.2012 року, 30.04.2012 року та 30.05.2012 року. Податковий борг погашено платіжне доручення від 02.04.2012 № 251 на суму 1100,00 грн, платіжне доручення від 03.05.2012 № 289 на суму 2090,00 грн., платіжне доручення від 31.05.2012 № 328 на суму 1610,00 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, про день розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП, яке виразилося у несвоєчасному поданні платіжного доручення до установи банку, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19 червня 2012 року, актом перевірки від 19 червня 2012 року № 1112/153/33005409 та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 1632, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1632 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.А. Свідерська