Справа № 1- 34-11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого: Грабового П.С.

при секретарі: Маламуж Н.В.

за участю прокурора: Бицюк О.М..

адвокатів -ОСОБА_19, ОСОБА_20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий Узень Мангишлацького району, Казахстан, росіянина, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, маючого на утриманні одного неповнолітнього сина, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1, в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 14 листопада 2008 року близько 08 години 40 хвилин, керуючи мікроавтобусом «ІУЕСО 35.10»д.р.н. НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Канівська від вулиці Ворошилова в напрямку вул. Карбишева м. Черкаси на перехресті вулиці Канівська та вулиці Карбишева порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України, рухаючись в населеному пункті зі швидкістю 70 км/год., порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, у момент виникнення небезпеки для руху у вигляді невстановленого автомобіля «Хюндай Соната», який рухався по вулиці Карбишева та виїхав на вулицю Канівська ліворуч по напрямку руху мікроавтобуса «ІУЕСО 35.10»д.р.н. НОМЕР_1», яку водій об'єктивно спроможній був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, скоїв наїзд на бордюрний камінь справа проїзної частини дороги, виїхав на праве узбіччя де скоїв наїзд на дві електроопори та мікроавтобус перекинувся, в результаті чого пасажир мікроавтобуса потерпілий ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя у вигляді: травми грудної клітини з переломом сьомого, восьмого, дев'ятого, десятого ребер по біляхребтовій лінії зліва з наступним розвитком гемотораксу (вільна кров в плевральній порожнині), тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я у вигляді: травми грудного відділу хребта з переломом тіла десятого грудного хребця без вираженої компресії і без порушення фізіологічної вісі хребта, пасажир мікроавтобуса потерпілий ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді скальпованої рани скронево-лобно-тям'яної-потиличної ділянки, що спричинило непоправне знівечення обличчя, легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, пасажир мікроавтобуса потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я у вигляді: закритого перелому правої ключиці зі зміщенням уламків, рани правої гомілки з розвитком некрозу (омертвінням) країв рани, пасажир мікроавтобуса потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я у вигляді: травми голови з забоєм головного мозку середнього ступеня тяжкості під апоневротичною гематомою правої лобної ділянки, крововиливом повік правого ока, травми грудного відділу хребта з компресійними переломами десятого, одинадцятого грудних хребців, травми грудної клітки з переломом сьомого ребра справа, травми лівої нирки з гематомою навколо ниркової клітковини та заочеревинною гематомо, травми правого вуха з розривом барабанної перетинки та наступним розвитком правобічного геморагічного перфоративного середнього отиту, пасажир мікроавтобуса потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я у вигляді: травми шийного відділу хребта з переломом правої дужки шостого шийного хребця.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди є порушення правил безпеки дорожнього руху водієм мікроавтобуса «ІУЕСО 35.10»д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 п.п. 12.3, 12.4 правил Дорожнього руху України, що знаходяться в причинному зв"язку з наслідками, які настали.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що 14 листопада 2008 року близько 08 години 40 хвилин, керуючи мікроавтобусом «ІУЕСО 35.10»д.р.н. НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Канівська від вулиці Ворошилова в напрямку вул. Карбишева м. Черкаси на перехресті вулиці Канівська та вулиці Карбишева рухаючись в населеному пункті зі швидкістю 70 км/год., у момент виникнення небезпеки для руху у вигляді невстановленого автомобіля «Хюндай Соната», який рухався по вулиці Карбишева та виїхав на вулицю Канівська ліворуч по напрямку руху мікроавтобуса «ІУЕСО 35.10»д.р.н. НОМЕР_1», скоїв наїзд на бордюрний камінь справа проїзної частини дороги, виїхав на праве узбіччя де скоїв наїзд на дві електроопори в зв"язку з чим мікроавтобус перекинувся, в результаті чого пасажири мікроавтобуса отримали травми.

Незважаючи на те, що підсудний визнав свою вину його вина в пред"явленому йому обвинувачені доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

Показами потерпілого ОСОБА_6 на досудовому слідстві, який вказав, що 14.11.2008 року близько 08 години 40 хвилин він рухався в якості пасажира в маршрутному автобусі «ІУЕСО», червоного кольору. Номерного знаку автобуса він не запам'ятав. Вони рухались по маршруту «Черкаси Канів». Рухались від м Черкаси в напрямку с. Мошни Черкаського району Черкаської області. Під час руху він за дорожньою обстановкою не слідкував, пам'ятає, що автобус виїхав на якусь перешкоду та його почало перекидати. Причину по якій водій виїхав на перешкоду вказати не може. На момент ДТП погодні умови були наступні: осінь, світла пора доби, опадів не було, дорожнє покриття було сухим. Перед ДТП мікроавтобус «IVECO»в якому він їхав на вигляд перебував в технічно справленому стані, з якою швидкістю рухався автобус вказати не може.

Показами потерпілої ОСОБА_5 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні, яка вказала, що 14.11.2008 року близько 08 год. 40 хвилин він рухався в якості пасажира в маршрутному автобусі «IVECO», червоного кольору. Номерного знаку автобуса він не запам'ятав. Вони рухались по маршруту «Черкаси Канів». Рухались від м Черкаси в напрямку с. Мошни Черкаського району Черкаської області. За дорожньою обстановкою під час руху мікроавтобуса не слідкувала, вона побачила, що автобус скоїв наїзд на бордюрний камінь, що розташований праворуч по напрямку руху та після цього він почав перекидатись. Чи створював водію мікроавтобуса аварійну ситуацію вказати не може, оскільки за дорогою не слідкувала.

Показами потерпілого ОСОБА_2, який на досудовому слідстві вказав, що 14.11.2008 року близько 18 години 30 хвилин він на зупинці біля магазину «Лісовий», який розташований по вул. Дахнівська в м. Черкаси сів до маршрутного автобусу «IVECO», червоного кольору, який рухався по маршруту сполученням м.Черкаси - м. Канів. Він сів до маршрутного автобусу, та на деякий час заснув. Проснувся від того, що мікроавтобус перекинувся. Конкретно обставини та причини ДТП вказати не може, оскільки, за дорожньою обстановкою не слідкував.

Показами потерпілої ОСОБА_4, яка як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні вказала, що 14.11.2008 року близько 08 години 40 хвилин вона рухалась в маршрутному автобусі сполученням м. Черкаси- м. Канів до ; Межиріч Канівського району Черкаської області. Вона під час руху за дорожньою обстановкою не слідкувала, але пам'ятає, що в - один момент автобус різко повернуло праворуч та він перекинувся. По якій причині автобус повернув праворуч вона сказати не може. Після ДТП зона була доставлена до Третьої Черкаської міської лікарні Швидкої медичної допомоги.

Показами потерпілого ОСОБА_3, на досудовому слідстві який вказав, що 14.11.2008 року близько 08 години 40 хвилин він їхав в маршрутному мікроавтобусі «IVECO», червоного кольору, номерного знаку його не запам'ятав. Вказаний маршрутний автобус рухався сполученням Черкаси-Канів. Вони рухались в напрямку м. Канів. Він був пасажиром маршрутного автобусу та сидів на пасажирському сидінні за сидінням водія. Під час руху він за дорожньою обстановкою не слідкував, пам'ятає, що мікроавтобус раптово наїхав на якусь перешкоду і його почало перекидати. Причину по якій водій мікроавтобуса наїхав на якусь перешкоду він вказати не може, так як не дивився на дорогу. На момент ДТП погодні умови були наступні: осінь, світла пора доби, опадів не було, дорожнє покриття сухе. Перед ДТП мікроавтобус «IVECO»в якому він їхав на вигляд перебував в технічно справному стані, в салоні було вільне одне може два місця, з якою швидкістю рухався мікроавтобус вказати не може. Після ДТП, він звернувся за лікуванням до Третьої Черкаської міської лікарні.

П оказами потерпілої ОСОБА_7 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні, яка вказала, що 14.11.2008 року близько 08 години 40 хвилин вона їхала в мікроавтобусі червоного кольору, який рухався по маршруту сполученням м. Черкаси - м. Канів. Марки, моделі та номерного знаку автобуса вона не запам'ятала. Рухаючись в мікроавтобусі вона за дорожньою обстановкою не слідкувала. Пам'ятає, що автобус на виїзді з м. Черкаси повернув різко праворуч та його почало перекидати.

П оказами свідка ОСОБА_8, яка на досудовому слідстві вказала, що 14.11.2008 року близько 08 год. 40 хв. вона їхала в маршрутному мікроавтобусі сполученням Черкаси-Канів до с. Софіївка Черкаського району Черкаської області, в якості пасажира, на пасажирському сидінні, яке знаходиться відразу ж за водієм, біля проходу. Під час руху вона за дорожньою обстановкою не слідкувала, пам'ятає, що в один момент мікроавтобус різко прийняв праворуч та вдарився об бордюрний камінь, який розташований з правої сторони по напрямку руху мікроавтобуса і далі, після наїзду, він почав перекидатися. Причину по якій водій мікроавтобуса прийняв праворуч під час руху вона вказати не може, так як на дорогу не звертала уваги, чи були автомобілі по переду мікроавтобуса в момент дорожньо-транспортної пригоди він вказати також не може. Під час ДТП погодні умови були наступні: осінь, світла пора доби, опадів не було, дорожнє покриття сухе. На момент ДТП мікроавтобус в якому вона їхала на вигляд перебував в технічно справному стані, в салоні було від 15 до 17 чоловік, точно вказати не може.

П оказами свідка ОСОБА_9, який на досудовому слідстві вказав, що 14 листопада 2008 року близько 08 години 40 хвилин він на власному автомобілі ВАЗ 21111 д.р.н. НОМЕР_2 рухався по вул. Канівська м. Черкаси в напрямку до с. Будище Черкаського району Черкаської області. Попереду на відстані приблизно 300 метрів, рухався мікроавтобус червоного кольору. Вказаний мікроавтобус рухався ближче до горизонтальної лінії дорожньої розмітки, яка розділяє протилежні напрямки руху. Коли вказаний мікроавтобус був недалеко від перехрестя вул. Канівська та іншої вулиці, назву її не знає то з лівої сторони по напрямку його руху виїхав автомобіль чорного кольору, але ні моделі, ні марки, ні номерного знаку він не запам'ятав, який поїхав в сторону с. Будище Черкаського району Черкаської області. Мікроавтобус прийняв правіше і в цей момент його почало кидати і він в подальшому перекинувся. Після цього перед ними зупинився автомобіль ВАЗ, який їхав в момент ДТП між його автомобілем та мікроавтобусом, а за ним зупинився він. На місці пригоди вони були приблизно п'ять хвилин, а потім поїхали далі.

Показами свідка ОСОБА_10, яка на досудовому слідстві вказала, що 14 листопада 2008 року близько 08 години 40 хвилин вона разом із чоловіком на власному автомобілі ВАЗ 21111 д.р.н. НОМЕР_2 рухалися по вул. Канівська м. Черкаси в напрямку до с. Будище Черкаського району Черкаської області. Попереду нас на відстані приблизно 300 метрів, рухався мікроавтобус червоного кольору. Вказаний мікроавтобус рухався ближче до горизонтальної лінії дорожньої розмітки, яка розділяє протилежні напрямки руху. Коли - мікроавтобус був недалеко від перехрестя вул. Канівська та Карбишева то з лівої сторони по напрямку його руху виїхав автомобіль чорного кольору, але ні моделі, ні марки, ні номерного знаку вона його не запам'ятала, який поїхав в сторону с. Будище Черкаського району. Мікроавтобус прийняв правіше і в цей момент його почало кидати і він в подальшому перекинувся.

П оказами свідка ОСОБА_11, який на досудовому слідстві вказав, що 14 листопада 2008 року близько 08 години 40 хвилин він на власному автомобілі ВАЗ 2108 д.р.н. НОМЕР_3 рухався по вул. Канівська м. Черкаси в напрямку до с. Будище Черкаського району зі швидкістю приблизно 60 км/год. Попереду його на відстані приблизно 150-200 метрів з приблизно такою з швидкістю рухався мікроавтобус червоного кольору. Вказаний мікроавтобус рухався ближче до горизонтальної лінії дорожньої розмітки, яка розділяє протилежні напрямки руху. Коли Мікроавтобус був недалеко від перехрестя вул. Канівська-Карбишева то з лівої сторони по напрямку їхнього руху виїхав автомобіль чорного кольору схожий на «Хюндай», номерного знаку він його не запам'ятав, який поїхав в сторону с. Будище Черкаського району Черкаської області. Мікроавтобус прийняв правіше і в цей момент його почало кидати і він в подальшому перекинувся. Він зупинив автомобіль, вийшов з нього та побіг надавати медичну допомогу потерпілим внаслідок ДТП. На місці пригоди він залишався до приїзду швидкої допомоги.

П оказами свідка ОСОБА_12, який на досудовому слідстві вказав, що 14.11.2008 року близько 08 год. 40 хв. він їхав в маршрутному мікроавтобусі сполученням Черкаси-Канів до с. Софіївка в якості пасажира на пасажирському сидінні, яке знаходиться на другому ряду за водієм, біля вікна. Під час руху він за дорожньою обстановкою не слідкував, пам'ятає, що в один момент мікроавтобус різко прийняв праворуч та вдарився об щось, а потім мікроавтобус почав перекидатися. Причину по якій водій мікроавтобуса прийняв праворуч під час руху він вказати не може, так як на дорогу не звертав уваги, чи були автомобілі по переду мікроавтобуса в момент дорожньо-транспортної пригоди він вказати також не може. Під час ДТП погодні умови були наступні: осінь, світла пора доби, опадів не було, ж: еожнє покриття сухе. На момент ДТП мікроавтобус в якому він їхав на вигляд перебував в технічному наявному стані, в салоні мікроавтобуса було вільно здається два місця, рухався зі швидкістю приблизно 70 км/год.

П оказами свідка ОСОБА_13, яка на досудовому слідстві вказала, що вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_14 та двома малолітніми дітьми: сином ОСОБА_15 та дочкою ОСОБА_16. 14 листопада 2008 року вона разом з чоловіком та дітьми на Залізничному вокзалі м. Черкаси зійшли з потягу, який рухався сполученням м. Москва - м. Знам»янка. Після цього вони поїхали до зупинки громадського транспорту, яка розташована біля Драматичного театру в м. Черкаси, де неподалік сіли до маршрутного автобусу, який рухався за маршрутом сполученням м. Черкаси - м. Канів. Автобус був червоного кольору, але марки та його моделі вона не пам'ятає. Вона разом з сином ОСОБА_15 сіла на третє сидіння від задньої частини автобуса зі сторони водія. Сина вона посадила ближче до вікна, а сама сіла до проходу, по заду сів чоловік та дочка. Водій автобуса квитків за проїзд не давав, а тільки зібрав гроші на проїзд в автобусі. Після цього мни почали рухатись на виїзд з м. Черкаси в напрямку м. Канів на той час погода була суха, опадів не було. Дорожнє покриття було сухим. Коли вони рухались по дорозі то за дорожньою обстановкою вона не слідкувала. А більше слідкувала за сином. Може сказати, що швидкість руху автобуса була швидшою ніж повинна бути. Коли вони рухались по дорозі то вона відчула, що автобус провернув праворуч, після цього її також кинуло праворуч та вона вдарилась і втратила свідомість. Коли вона прийшла до свідомості то відчула, як її витягували з автобуса. Після ДТП вона була доставлена до Третьої Черкаської міської лікарні Швидкої медичної допомоги де їй надали медичну допомогу. Після ДТП вона перебувала на лікуванні вдома. До подія маршрутного автобусу претензій морального та матеріального характеру не має. Чоловік під час ДТП травм не отримав. Діти отримали травми у вигляді забоїв. Син ОСОБА_15 від випадку ДТП злякався та обставин ДТП не пам'ятає і щось конкретно про вказані обставини повідомити не може.

П оказами свідка ОСОБА_17, який на досудовому слідстві пояснив, що 14 листопада 2008 року йому потрібно було поїхати до с. Софіївка Черкаського району Черкаської області до матері. Він знає, що маршрутні автобуси, що рухаються маршрутом сполученням м. Черкаси м. Канів рухаються через с. Софіївка Черкаського району Черкаської області. Дані маршрутні автобуси виїжджають від «Статистичного управління»в м. Черкаси. 14 листопада 2008 року близько 08 години 10 хвилин він прийшов до вказаної зупинки в м. Черкаси о 08 годині 10 хвилин. Він сів до маршрутного автобусу «Івеко», червоного кольору, номерного знаку він не запам'ятав. Він сів на четверте однорядне місце праворуч. Маршрутний автобус завантажився пасажирами повністю, стоячих пасажирів не було. 14 листопада 2008 року близько 08 год. 20 хв. вони виїхали від «Статистичного управління»в м. Черкаси та рухались по бульвару Шевченка. Погода в той день була хмарна, опадів не було, дорожнє покриття було сухим. Вони виїхали з м. Черкаси та рухались по вул. Канівська, яка знаходиться в мікрорайоні «Дахнівка». Швидкість руху маршрутного автобуса була більшою ніж 60 км/год., але точно вказати швидкість автобуса не може. Він за дорожньою обстановкою не слідкував. Він відчув, що автобус різко повернув праворуч відносно напрямку свого руху вперед не гальмуючи, та він вдарився об стовп та перекинувся. Він після зупинки автобуса вибрався з автобуса. Після ДТП, він вийшовши з автобуса почав викликати швидку медичну допомогу. Після, приїзду швидкої медичної допомоги, його було доставлено до Третьої Черкаської міської лікарні Швидкої медичної допомоги. В лікарні йому поставили діагноз забої м»яких тканин тіла. Від лікування він відмовився так як травми були не значними.

Крім показів вищевказаних свідків вина ОСОБА_1 підтверджується і іншими зібраними по справі доказами, а саме:

Даними протоколу огляду місця події від 14.11.2008 року та схеми до нього.

Даними протоколу огляду транспортного засобу, як речового доказу.

Даними протоколу відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_1 який пояснив та показав всі обставини ДТП.

В исновком судово-медичної експертизи №609 м/д від 26.11.2008 року згідно наданих на судово-медичну експертизу медичних документів у ОСОБА_7

Висновком судово-медичної експертизи №1827 відіб.12.2009 року згідно якої ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, скальпованою раною правої скронево-лобно-тім»яно-потиличної ділянки.

Висновком судово-медичної експертизи №1826 від 16.12.2008 року згідно якої ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми шийного відділу хребта з переломом правої дужки шостого - шийного хребця.

Висновком судово-медичного експерта № 649 м/д від 17.12.2008 року згідно лвої ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітини з переломом сьомого, восьмого, дев'ятого, десятого ребер по біляхребтовій лінії зліва, травми грудного відділу хребта з переломом тіла десятого грудного хребця без вираженої компресії і без порушення фізіологічної вісі хребта.

В исновком судово-медичного експерта №10 м/д від 14.01.2009 року згідно якого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: травми голови з забоєм головного мозку середнього ступеня тяжкості підапоневротичною гематомою правої лобної ділянки, крововиливом повік правого ока; травми грудного відділу хребта з компресійними переломами десятого-одинадцятого грудних хребців; травми грудної клітини з переломом сьомого ребра справа; травми лівої нирки з гематомою навколо ниркової клітковини та за очеревинною гематомою; травми правого вуха з розривом барабанної перетинки та наступним розвитком правобічного геморалогічного перефоративного середнього отиту.

Висновком судово-медичного експерта № 24 від 24.01.2009 року згідно якого у ОСОБА_4 з урахуванням даних мед документів, мали місце ушкодження: закритий пікселом правої ключиці зі змішенням уламків, рана правої гомілки з розвитком некрозу (омертвінням) країв рани.

Висновком судової експертизи технічного стану транспортного засобу № 4/464 г.і 20.12.2008 року згідно якої до моменту дорожньо-транспортної пригоди, рульове керування та ходова частина мікроавтобуса «IVECO 35.10»д.р.н. НОМЕР_1 перебували в працездатному стані.

В исновком судової автотехнічної експертизи № 4/466 від 17.12.2008 року згідно якого: в дорожній обстановці, яка склалася на момент ДТП, водій мікроавтобуса «IVECO 35.10»д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності до вимог г.п. 12.3.,12.4 Правил дорожнього руху України.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження та тяжкі тілесні ушкодження.

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного. Обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність є позитивна характеристика за місцем проживання та роботи, раніше не судимий,. Обставини, що обтяжують вину підсудного суд не вбачає.

З урахуванням наведеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.

Цивільні позови прокурора задовольнити повністю.

Цивільні позови ОСОБА_5, ОСОБА_4 задовольнити частково. ОСОБА_4 задовольнити тільки моральну шкоду, яку суд оцінює в сумі 2500 грн., що стосується матеріальної шкоди, то в цій частині позовних вимог потрібно відмовити в зв»язку з тим, що страхова компанія її відшкодувала. Суд оцінює завдану шкоду ОСОБА_5 в 1000 грн. моральної та 1 000 грн. матеріальної шкоди.

Цивільні позови ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 - залишити без розгляду, в зв»язку з тим, що вони не з»являються в судове засідання, позови не обгрунтували та не підтримали, запропонувавши їм звернутися до суду в порядку цивільного провадження.

Цивільний позов ОСОБА_7 не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.286 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.286 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортним засобом.

На підставі ст.75 КК України засудженного ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати засудженного ОСОБА_1 протягом строку випробування не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Стягнути з витрати з ОСОБА_1 а проведення по справі судової експертизи в сумі 1426 грн 56 коп.. Кошти перерахувати: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі: мікроавтобус «ІУЕСО 35.10»д.р.н. НОМЕР_1 -повернути власнику ОСОБА_18.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаської міської лікарні Швидкої медичної допомоги кошти в сумі 1556, грн. 81 коп. Кошти перерахувати на ГУ ДКУ в Черкаській області обласна лікарня. Код установи 05503705, МФО 854018, р/р 35420005002256. Текст: за надання медичної допомоги при травмуванні ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаської міської лікарні Швидкої медичної допомоги кошти в сумі 1317 грн. 30 коп. Кошти перерахувати на ГУ ДКУ в Черкаській області обласна лікарня. Код установи 05503705, МФО 854018, р/р 35420005002256. Текст: за надання медичної допомоги при травмуванні ОСОБА_6

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаської міської лікарні Швидкої медичної допомоги кошти в сумі 5748 грн. 00 коп. Кошти перерахувати на ГУ ДКУ в Черкаській області обласна лікарня. Код установи 05503705, МФО 854018, р/р 35420005002256. Текст: за надання медичної допомоги при травмуванні ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаської міської лікарні Швидкої медичної допомоги кошти в сумі 1437 грн. 00 коп. Кошти перерахувати на ГУ ДКУ в Черкаській області обласна лікарня. Код установи 05503705, МФО 854018, р/р 35420005002256. Текст: за надання медичної допомоги при травмуванні ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної лікарні кошти в сумі 2864 грн. 60 коп. Кошти перерахувати на ГУ ДКУ в Черкаській області обласна лікарня. Код установи 02005585 МФО 854018, р/р 35422002001924. Текст: за надання медичної допомоги при травмуванні ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаської міської лікарні Швидкої медичної допомоги кошти в сумі 5748 грн. 00 коп. Кошти перерахувати на ГУ ДКУ в Черкаській області обласна лікарня. Код установи 05503705, МФО 854018, р/р 35420005002256. Текст: за надання медичної допомоги при травмуванні ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 1000 грн. матеріальної шкоди 1000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 2500 грн. моральної шкоди.

Цивільні позови ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_7 не заявлений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий