Справа № 2с-64/2011р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2011 м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді: Супрун М.Ю.

при секретарі: Антуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2010 року за заявою Закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»Гірницьким районним судом м. Макіївки був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 06 січня 2007 року в сумі 1289,12 грн.

У десятиденний строк з дня отримання інформації про існування вказаного наказу ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про його скасування, посилаючись на те, що в нього не має заборгованості за кредитним договором від 06 січня 2007 року.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 у судове засідання не з'явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали зазначеної вище справи та докази, надані боржником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що оскільки ОСОБА_1 заперечує факт існування заборгованості за кредитним договором, отже в даному випадку вбачається спір про право, а тому вимоги стягувача повинні бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -задовольнити.

Судовий наказ, виданий 03 лютого 2010 року Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області за заявою Закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 1289,12 грн., скасувати.

Роз'яснити Закритому акціонерному товариству КБ «ПриватБанк», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя